318 
auf dem Weg zum Driisenlumen in die mit Massen, hier entstandener 
Spermien, erfiillten Teile geraten (Fig. 3). 
So weit wire also doch in der Driise eine wenn auch auf den ersten 
Blick undeutliche, saubere räumliche Trennung der Entstehungsorte 
gegeben. Sie ist aber keine allgemein gültige. Tatsächlich, wenn auch 
selten, kommen Stellen vor, wo in einem vollig männlichen Follikel ganz 
vereinzelte sehr junge Ovocyten mitten in den Spermatogonien und 
Spermatocyten liegen, die nur hier entstanden sein können, da sie oft 
noch, keulenförmig ausgezogen, mit dem Fußteil der Follikelwand an- 
liegen (Fig. 4, die bei gleicher Vergrößerung wie Fig. 1 und 3 gezeichnet 
wurde). Ob der umgekehrte Fall, daß in einer Wand, die mit jungen 
Ovocyten besetzt ist, kleine Spermatocytennester vorkommen, kann ich 
Fig. 3. Männlicher Teil in einem Seesternovar mit Eiern, die erst sekundär an diese 
Stelle gelangten. 
nicht mit Sicherheit angeben; oft wird ein solches Vorkommen nur 
durch die Schnittführung vorgetäuscht, wenn an der Stelle gerade noch 
von einem rein männlichen Teil die Zellen übergreifen. 
Da weder Viguier noch Cuenot Details geben, kann ich nicht 
angeben, ob es sich um histologisch ganz entsprechende Befunde 
handelt. Die Ähnlichkeit mit dem Fall Asterina gibbosa aber ist recht 
groß. Können wir diesen auch nicht als einen abnormen bezeichnen, 
so muß er uns doch, zumal seiner großen örtlichen Variabilität wegen, 
auch hier interessieren. Denn auch bei meinen Asferias scheint es sich 
um eine lokale, relativ vielen Tieren eigne Erscheinung zu handeln. Ob 
Cuénot im Recht ist, wenn er dem Verhalten von Asterina phylogene- 
tischen Wert zulegt, ist eine Frage. Wie schon erwähnt, meint er, daß 
