361 
Fliigel emer Hemiptere, dem jetzt lebenden Geschlecht Phytocoris nahe- 
stehend, sei«. Die Auffassung des Protocimex-Fundes als eines Cap- 
siden-Fliigels rührt also von Thomson, nicht von mir, her. 
Ich hatte schon lange die Absicht, dieses kleine aber mir persön- 
lich unangenehme Mifverstiindnis in Handlirschs in vieler Hinsicht 
so hervorragender Arbeit zu berichtigen, aber von allerlei Geschäften 
in Anspruch genommen, habe ich bisher keine Zeit dazu gehabt. 
Da ich indessen jetzt in einer Besprechung über Handlirschs Arbeit 
in Entomologisk Tidskrift, 1911, S. 111 aufs neue die Angabe finde, 
daß Protocimex infolge Thomsons und O. M. Reuters Autorität 
als ein Hemipterenfliigel angesehen worden ist, sei es mir hier gestattet, 
um die Verbreitung dieses Mißverständnisses zu verhindern, hervorzu- 
heben, daß ich meinesteils nie eine solche Überzeugung gehegt und noch 
weniger ausgesprochen habe. 
6. Zur Frage, wie die Cestoden zu orientieren sind. 
(Aus dem Städtischen Museum in Bremen.) 
Von Dr. Ludwig Cohn. 
eingeg. 19. Juli 1911. 
Auf Grund ihrer Untersuchungen über die Lage und die Bewegungs- 
weise der Gyrocotyle im Darme von Chimaera colliei kommen Kofoid 
und Watson (1) zum Schluß, daß der Trichter das Hinterende, der 
Saugnapf das Vorderende dieses Cestodariers bezeichnet. Sie schließen 
sich damit der von Braun(2) acceptierten Auffassung W ageners(3) an, 
während Spencer (4) und Lönnberg (5) seinerzeit das Trichterende als 
das vordere bezeichneten. Braun faßt die Einwände Lönnbergs 
gegen Wageners Ansicht in die folgenden drei Sätze zusammen (I. c. 
S. 1157; ich ändere die Reihenfolge): daß 1) das sogenannte Trichter- 
ende bei der Bewegung vorwärts gerichtet ist, 2) die Stacheln mit ihren 
Spitzen nach dem Saugnapfe zu sehen, demnach eine Vorwärtsbewegung 
im Sinne Wageners eher hindern als unterstützen würden, und 3) an 
diesem Ende das Cerebrum bzw. die Gehirncommissur liegt. Braun 
bemerkt dazu: »Trotz alledem ist es wohl sicher, daß Wagener mit 
seiner Bezeichnungsweise recht hat; wenn auch das Trichterende sich 
rüsselartig ausziehen kann, und mit seinen »tastenden Bewegungen 
vorwärts gerichtet« ist, so folgt hieraus noch nicht, daß dieses Ende das 
vordere ist, um so weniger als die Gehirncommissur tatsächlich nicht in 
diesem, sondern im Saugnapfende liegt, das dem Saugnapfende der 
Amphilina homolog ist«. 
Gehen wir auf diese drei Punkte näher ein, da die so umstrittene 
Orientierung der Gyrocotyle mit Hinsicht auf die in der Überschrift 
