362 
genannte Frage durch die Arbeit von Kofoid und Watson an Be- 
deutung gewonnen hat. Vorerst wire der Widerspruch zwischen den 
Beobachtungen am lebenden Tiere aufzuklären, dem wir bei den ver- 
schiedenen Autoren begegnen. Nach Wagener bewegt sich das 
Saugnapfende, während die Trichterkrause meist ruhig bleibt, — und 
Kofoidund Watson schreiben ausdrücklich: » Gyrocotyle occurs in the 
spirale valve of Chimaera, attached by its posterior end which terminates 
in the rosette or scolex, while the anterior end is free, is exceedingly 
mobile and bears a suckerlike organe. Und dann über den von der 
Mucosa losgelösten Parasiten: »the rosette end remains relatively 
quiescent, while the acetabular end continues to be exceedingly active in 
exploring movements ... The rosette end, on the other hand, lacks 
exploring movements beyond a slight rolling from side to side and con- 
traction waves in its frills. It never leads in locomotion, except when 
showed backward by the doubling under of the active acetabular end«. 
Lönnberg dagegen behauptet nun, daß das Trichterende sich rüssel- 
förmig auszieht und »vorwärts« tastet. Daß das Trichterende zu 
solcher extremer Beweglichkeit fähig ist, kann als sicher gelten: man 
darf aber nicht außer acht lassen, daß es sich wohl um Beobachtungen 
an einem Tier unter unnormalen Bedingungen handelte Für das 
normale Verhalten sind die Beobachtungen von Wagener und Kofoid 
an Exemplaren, die an der Mucosa des frisch eröffneten Darmes fest- 
sitzen, maßgebend. Lost man den Parasiten vom Darme los, so wird 
es selbstredend vor allem sein Bestreben sein, wieder einen geeigneten 
Punkt zum Festheften seines Trichters zu finden; er wird mit diesem 
mehr oder weniger lebhaft herumtasten, und je stärker der Reiz ist, 
den die abnormen Bedingungen auf ihn ausüben, desto lebhafter werden 
auch diese seine Bewegungen sein, — plötzlich etwa in Kochsalzlösung 
übertragen, wird er leicht zu so extremen Bewegungen gelangen, wie 
sie Lönnberg beschreibt. Kennen wir doch parallele Erscheinungen 
bei Trematoden ebensogut wie bei Cestoden. Der Fehler Lönnbergs 
bestand darin, daß er in diesem Herumtasten des Trichters eine nor- 
male, beabsichtigte Vorwärtsbewegung sehen wollte. 
Und von dem gleichen unrichtigen Gesichtpunkt aus ist auch 
der zweite Einwand Lönnbergs gegen Wageners Auffassung auf- 
gestellt, indem Lönnberg Stacheln und » Bewegungsrichtung« in Ver- 
bindung zu bringen sucht. Kommt denn ein aktives Kriechen für die 
unter normalen Bedingungen im Darme lebende Gyrocotyle überhaupt 
in Frage? Die ganze äußere Ausrüstung ist bei ihr nicht unter dem 
Gesichtspunkt einer bestmöglichen Fortbewegung, sondern nur unter 
dem eines möglichst festen Haftens an der Mucosa zu beurteilen, — 
also auch die Hautstacheln, genau wie bei einer F. hepatica, einer 
