363 
Wageneria usw. Es ist doch anzunehmen, daB eine Gyrocotyle im 
Darme nicht gegen den Strom des Darminhaltes, sondern mit diesem 
orientiert liegen wird, da sie sonst leicht von jedem härteren Brocken 
mitgerissen werden könnte. Liegt sie aber so, daß ihr freies Ende dem 
After des Wirtes zugekehrtist, dann unterstützen gerade solche Stacheln, 
welche nach dem Saugnapfe hin gerichtet sind, durch Einbohren in die 
Darmwand ihr Festhaften; ein Stoß sogar, der den Trichter lockerte, 
würde dann die Stacheln nur fester in die Mucosa drücken. Aus der 
Richtung der Stacheln wird man also nicht folgern können, welches 
Ende das vordere ist, da sie in keinen Zusammenhang mit der Frage 
der aktiven Fortbewegung zu bringen sind. 
Nun zum dritten Punkte: der Lage der »Gehirncommissur«. 
Wagener kannte nur die eine Commissur am Saugnapfende, Spencer 
eine weitere Ringcommissur am Trichterende, welche Monticelli (6) 
wieder nur als Dorsalcommissur gelten lassen wollte. Lönnberg end- 
lich kennt auch im Trichterende eine Quercommissur, und nennt sie die 
eigentliche »Gehirncommissur«, worauf u. a. er seine Orientierung der 
Gyrocotyle begründet, während Braun wieder die Commissur am Saug- 
napfende als Gehirncommissur bezeichnet. Nun geben die eingehenden 
Untersuchungen von Kofoid und Watson ein viel komplizierteres 
Bild vom Nervensystem der Gyrocotyle, als den bisherigen Annahmen 
entsprach. Am Saugnapfende finden auch sie die Quercommissur 
Wageners, von der zwei Nervenstämme weiter zum Saugnapf ver- 
laufen, um in einen diesen eng umgebenden Commissurenring zu mün- 
den. Am Trichterende aber zeichnen sie ein Bild, das, auf einer feinen 
Quercommissur als Grundlage aufgebaut, fast ganz dem komplizierten 
»centralen« System des Cestodenscolex entspricht. Sie erkennen dies 
auch selbst und zitieren zum Vergleich die Untersuchungen von Tower (7) 
über Moniexia; die Untersuchungen von Niemez (8) und mir (9) an an- 
dern Cestoden zeigen noch weitere Vergleichspunkte. Im Prinzip ist 
das Commissurensystem und der Nervenverlauf im Trichterende der 
Gyrocotyle demjenigen im Scolex der Tänien durchaus gleichartig und 
in allen Teilen homolog. 
Wie ist nun diese Ausbildung des Nervensystems der Gyrocotyle 
m Sinne der Frage der Überschrift aufzufassen ? 
Wenn man ohne weiteres an der alten Auffassung festhält, nach 
welcher der Scolex der »Kopf« des Cestoden ist, dann wäre die Orien- 
tierung der Gyrocotyle zweifellos im Sinne Lönnbergs entschieden: 
der Nervenaufbau im Trichterende wäre Anlaß genug, um dieses dann 
als Vorderende zu bezeichnen. Nun glaube ich aber, daß die Resul- 
tate der Beobachtungen K ofoids und Watsons, die sich, wie gesagt, 
mit denen Wageners decken, genügend dafür sprechen, das Saug- 
