364 
napfende als das vordere anzusprechen, was ich ja auch von Braun 
vertreten sehe: dann muB aber geschlossen werden, daB bei Gyrocotyle 
die Ausbildung des Hinterendes als Haftorgan Anlaß zur Ausbildung 
eines komplizierten Nervenapparates gegeben hat, daß also der Nerven- 
apparat hier sicher eine Folge der Haftfunktion ist. Ist aber nun 
hier das Hinterende durch seine Funktion als Haftorgan zur Entwick- 
lung eines Nervenapparates gekommen, der ganz demjenigen im Scolex 
der Tänien entspricht, so dürfen wir daraus folgern, daß auch das 
Scolex-Nervensystem der Cestoden eine Folge der Umbildung dieses 
Körperendes zum Haftorgan sein kann, ohne daß wir die Entstehung aus 
einer ursprünglichen »Gehirncommissur« anzunehmen brauchen. Sehen 
wir doch bei Gyrocotyle außer der Quercommissur am Saugnapfende 
eine ebensolche, wenn auch schwächere, auch am Trichterende ent- 
standen, — Quercommissuren können also auch anderswo als in einem 
»Kopf« entstehen, wenn das Bedürfnis der Funktion darauf hindrängt. 
Die Quercommissur im Cestodenscolex kann also ebenfalls als sekundäre 
funktionelle Bildung betrachtet werden und beweist nicht, wie bisher 
angenommen wurde, daß der Scolex durchaus »Kopf« sein müsse. 
Ohne meinen Aufsatz über die Orientierung der Cestoden (10) zu 
kennen, kommen Kofoid und Watson von selbst darauf, zu folgern, 
daß, entsprechend ihrem Befunde bei Gyrocotyle, auch bei den Cestoden 
der Scolex als das zum Haftorgan umgewandelte Hinterende zu be- 
trachten sei. Sie schreiben: »Therefore we must likewise conclude that 
the scolex of the merozoic cestodes is at the morphologically posterior 
end of the strobila«. Für sich allein würde mir diese Schlußfolgerung 
nicht genügend begründet erscheinen. Wenn die Funktion als Haft- 
organ bei Gyrocotyle zur Bildung eines solchen Nervenapparates am 
Hinterende führen konnte, so hätte ja bei den Cestoden dieselbe Funk- 
tion auch das Nervensystem des Vorderendes in gleicher Weise beein- 
flussen können, — wenn sich die Cestoden mit dem Vorderende fest- 
setzten. Da ich aber in meiner oben zitierten Arbeit auf ganz anderm 
Wege dazu gekommen bin, den Scolex eben als das Hinterende des 
Cestoden zu betrachten, so scheint mir diese Homologie des Nerven- 
systems in ihm und in dem Hinterende der Gyrocotyle eine weitere Stütze 
meiner Auffassung zu sein. 
Ward(11) hat bereits auf diese Identität zwischen meiner vorausge- 
gangenen Umorientierung der Cestodenstrobila und der eben erwähnten 
Schlußfolgerung der genannten beiden Autoren kurz, und ohne weiter 
auf diese Frage einzugehen, hingewiesen. Leider hat sich seit dem 
Erscheinen meines Aufsatzes sonst niemand zu der von mir angeschnit- 
tenen Frage geäußert; eine motivierte Äußerung, auch in ablehnendem 
Sinne, würde, meines Erachtens, im Interesse der Sache sein, da eine 
