389 
untersucht und klassifiziert. Dieser Forscher kennzeichnete sie als Ver- 
treterin einer neuen Gattung, die sich in keine Subfamilie des von 
Borner aufgestellten Sminthuridae-Systems einreihen lasse, jedoch 
Beziehungen zur Unterfamilie Sminthurinae und Dicyrtominae 
aufweise. 
Die charakteristischste Bildung am Körper des Tieres, die uns hier 
allein beschäftigen soll, ist eine eigentümliche, keulenartige Ausstül- 
pung, die sich etwas hinter der Körpermitte — vom Kopf abgesehen -— 
dorsalwärts erhebt und sich gleich an ihrer Basis in scharfem Knick 
nach hinten wendet (Fig. 1—3). An ihrem Terminalende findet sich 
eine kugelförmige Verdickung, die eine größere Anzahl — wie sich bei 
näherer Untersuchung zeigt — regelmäßig angeordneter Borsten trägt 
(Fig. 3 Bo). Dieselben sind nicht besonders lang, jedoch sehr kräftig 
und ziemlich stumpf. Auf gut gefärbten Schnitten sieht man, daß ihre 
Festigkeit noch dadurch erhöht wird, daß basalwärts die Chitinhaut, 
auf der sie sich erheben, eine mit der Heidenhainschen Methode sich 
schwarz färbende ringartige Verdickung um sie bildet, die sie gleichsam 
wie auf einem kleinen Sockel ruhend erscheinen lassen, eine Bildung, 
die sich übrigens, wenn auch weniger ausgeprägt, auch an andern haar- 
und borstenähnlichen Elementen der Chitindecke — z. B. des Hinter- 
leibsendes — vorfindet. 
Eine Art Segmentierung an der Dorsalseite des Keulenstieles, die 
auf konserviertem Material meist zu erkennen ist — sie wurde auch 
von Absolon konstatiert —, erwies sich als sehr variabel. An einigen 
Tieren fand ich sie weit geringer als gewöhnlich, an andern überhaupt 
nicht ausgebildet. Sie ist auf meinen Figuren nicht angedeutet. Wie 
mir Jacobson schreibt, ist sie am lebenden Tier nicht zu sehen. Da 
diese Beobachtung sich jedoch nur auf Zustände vor oder nach dem 
Sprung bezieht, weil dem Forscher eine Untersuchung während des 
letzteren, wegen der Schnelligkeit der Bewegung, nicht möglich war, 
so wage ich nicht kurzerhand zu behaupten, daß die fragliche Seg- 
mentierung ein durch die Konservierung hervorgerufenes Kunstprodukt 
sei. Wir werden später sehen, weshalb ich auf diesen Umstand einigen 
Wert lege. 
Sehen wir uns den inneren Bau des Gebildes auf Schnitten an, so 
finden wir, daß es massiv ist. Lückenräume, die gelegentlich im Innern 
zu sehen sind, erweisen sich bei eingehender Analyse stets als Kunst- 
produkte. Sie sind zurückzuführen auf Vacuolenbildung in dem rela- 
tiv zarten centralen Gewebe. Deutlich lassen sich zweierlei Zellelemente 
in der Keule nachweisen. Größere regelmäßig angeordnete Zellen an 
der Wand der Keule (Fig. 3 Dr.) und feinere, zum Teil fadenartig aus- 
gezogene Zellen im centralen Teil derselben, die am Ursprung des 
