425 
1. Epimerenpaares weit hinten, jedoch nicht ganz bis zur Genitalbucht 
verlängert ist. 
Das Hinterende des 2. Paares ist sehr breit und nur durch kurze 
breite Spalten von dem 3. Paare abgetrennt. Die Form und Aus- 
randung des 4. Epimerenpaares sind wie bei Mix. helvetica, die »Suturen« 
und Ränder sind aber viel stärker chitinisiert. Das Epimeralgebiet 
nimmt kaum !/, der Bauchseite ein. Die Länge ist 760 u, die Breite 
960 u; die Länge der Maxillarbucht 250 u, die Länge der Genitalbucht 
225 u, der Abstand zwischen beiden 285 u. 
Die Beine sind lang und schlank, jedoch nicht so lang wie bei der 
Vergleichsart. Die Länge der Beinpaare: I. Bein 900 w; II 1188 u; 
III. 1500 u; IV. 1728 u. 
Die Endglieder sind lang und schlank, Nebenkralle und Krallen- 
blatt reduziert, Schwimmhaare fehlen ganz wie bei der Vergleichsart, 
mit welcher die Beborstung der Beine im großen übereinstimmt (z. B. 
8 dorsale Streckseitendornen auf dem 1. Gliede des IV. Beines). Die 
feineren Unterschiede im Borstenbesatz usw. werden in der ausführ- 
licheren russischen Arbeit genauer beschrieben werden. 
Der Genitalhof (Fig. 4) hat eine Länge von 325 u und eine Breite 
von 237 x und ragt mit etwa '/3 hinten aus der Genitalbucht hervor. 
Die Porenzahl der medianen Klappenränder ist (Q) etwa 15—18. 
Die Genitalnäpfe sind lang und nehmen in Länge regelmäßig 
von vorn nach hinten ab. 
Der sogenannte »Anus« hat nur einen schwachen äußeren 
Chitinring und liegt ungefähr in der Mitte zwischen dem Genitalfelde 
und dem hinteren Körperrande. 
Fundort: 2 ©© wurden in einem kleinen See, 1m tief, auf 
Kamtschatka, den 21. August 1909 gesammelt. 
3) L. (Pseudolebertia) convergens Sig Thor, n. sp. (Fig. 5—6.) 
Diese Art bietet in einzelnen Beziehungen Übergangsformen 
zwischen Pseudolebertia und Mixolebertia und stützt auf diese Weise 
meine Hypothese (im Stammbaum der Lebertiidae? angedeutet) über 
den Ursprung beider Untergattungen. 
O. Körpergröße: Länge 1600 « (ohne Epimerenspitzen 1450 u). 
Größte Breite 1040 u. 
Körperform länglich eirund, mit schwacher Stirnabstufung. 
Farbe nach der Konservierung schwer bestimmbar, scheint jedoch 
ziemlich hell und zum Teil durchscheinend gewesen zu sein. Füße, 
Palpen und Epimeren scheinen hellgelblich, fast durchscheinend. 
2 Sig Thor, Lebertia-Studien XXV. Zoolog. Anz. Bd. XXXVII. Nr. 19/20. 
S.393: 3 
