431 
voraussichtlich noch manche Form dort zu streichen sein. Als jugend- 
liche Diphyiden haben sich bisher nach meinen Untersuchungen ent- 
puppt: 
Doramasia picta Chun | (Diphyes dispar Cham. et 
Diphyes nierstrasxi Lens v. Riemsd. j Eysenh.), 
Doramasia bojani Chun (Diphyes steenstrupi 
Doramasia pictoides Lens v. Riemsd. Gegenbaur) 
(zu letzterer gehören auch als verschiedene Entwicklungsstadien: Di- 
phyes gegenbauri, Diphyes malayanaund Diphyes indica Lens v. Riemsd.). 
Muggiaca pyramidalis Busch mit Diphyes kochit Will (Diphyes 
sieboldii Kölliker) und die beiden, von Haeckel für Monophyiden ge- 
haltenen Arten von Huxley: (Muggiaea) Diphyes Chamissonis und 
(Cymbonectes) Diphyes mitra. Letztere wurden seit Huxley zum ersten- 
mal wieder im Material der holländischen Sibogo-Expedition gefunden, 
aber allerdings von den Untersucherinnen nicht erkannt, sondern De- 
phyopsis weberi und Diphyopsis diphyoides genannt. Auch die Cerato- 
cymba sagittata Q. u. G. wird nicht von einer Monophyide (Chun 1897) 
»aufgeammt«, sondern von einer Abylide: Diphyabyla hubrechti Lens 
v. Riemsd., wie ich nachweisen konnte. 
Muggiaea kochii Chun ist keinesfalls identisch mit Muggiaea pyra- 
midalis Busch und Diphyes kochii Will. Auch für Chuns (1891) Par- 
allelismus atlantischer und pacifischer Arten konnte ich keine Stütze 
finden: die »pacifische« Diphyes dispar Cham. et Eysenh. ist identisch 
mit der »atlantischen« Diphyopsis campanulifera O. u. G., die »atlan- 
tische« Doramasia pieta — Diphycs dispar und die »pacifische« (Dora- 
masia) Diphyes bojani kommen meist zusammen vor, und zwar in beiden 
Meeren, ebenso Abyla pentagona und Abylopsis quincunx Chun usw. 
Ich fand im Material aus dem Atlantischen wie aus dem Pacifischen 
Ozean nur eine einzige, der »pacifischen« Æudoxia bojani Esch. ent- 
sprechende Eudoxie, und die von Chun angegebenen Unterschiede 
zwischen ihr und seiner Ersaea picta sind nur individuelle. Diese Eu- 
doxie gehört keinesfalls zu Doramasia picta Chun, sondern sehr wahr- 
scheinlich, wie er vermutete, zu Doramasia bojani: Diphyes steenstrupi 
Gegb. Diphyes sieboldii Kölliker ist nicht identisch mit Diphyes appen- 
diculata Huxley. Zu Diphyes dispar Cham. et Eys. und damit auch zu 
Doramasia pieta Chun gehört Eudoria lessonii Huxley. Eudoxia sagit- 
tata Huxley gehört zu Diphyopsis diphyoides Lens v. R. (= Diphyes 
mitra Huxley), wurde aber von letzteren nicht wiedererkannt, sondern 
fälschlich Eudoria campanula Leuckart genannt. 
Ich habe zu den meisten von mir untersuchten Diphyiden die zu- 
gehörigen Eudoxien feststellen können. In Material aus Neapel fand 
ich eine sehr zierliche, stark geschraubte kleine Oberglocke (Diphyes [?] 
