455 
Fig. 12 eine Anzahl von Hautfalten in der Gegend, wo sich der Anhang 
befinden müßte, was stark dafür spricht, daß auch seine Exemplare 
eine homologe, vielleicht aber nur sehr kleine Ausbuchtung dort besessen 
haben. Daß auch die von ihm beobachteten © © nicht ganz ohne An- 
hänge gewesen sind, scheint mir aus folgender Stelle hervorzugehen: 
»Das Vorderende verbreitert sich zum Räderorgan und ist in seinen 
wahren Umrissen nur dann festzuhalten; wenn das Tier ruhig einher- 
schwimmt; sobald es sich auf eine Seite legt, werden die Konturen ~ 
durch das Vordrängen blasig-buchtiger Stellen sehr unklar«. 
(Leydig, 1 c. S. 25.) Im Unterschiede von A. brightiellii, die kugelige, 
einheitliche Dotterstocknucleoli hat, finden sich bei A. sieboldii diese Nu- 
cleolen stets haufenartig aufgeteilt. Dies wird von beiden Forschern über- 
einstimmend beschrieben und abgebildet. Auch die Beschreibungen der 
Dauereier passen aufeinander. — Ich muß demnach A. sieboldii für 
identisch mit A. ebbesbornii halten. 
Wierzejski (1893, 1. c.) spricht Bil 
dieselbe Ansicht aus. Warum er 
freilich die Hudsonsche Bezeich- 
nung beibehält, ist nicht recht klar, 
da doch aus Prioritätsrücksichten 
der Ley digsche Artnamezu gelten 
hat. Die Leydigsche Diagnose ist È 
sicher ebenso treffend wie die H ud- 
sonsche. Langhans (Uber das 
Zooplankton der Julischen Alpen- 
seen und die Variation der Asplan- 
chna priodonta Grosse) führt 1903 
gelegentlich einer Zusammenstel- 
lung der Asplanchna-Arten A. sieboldii neben A. ebbesbornii als selbstän- 
dige Art auf. Ebenso enthält die neueste Auflage von »Eyferths ein- 
fachsten Lebensformen« auf S. 499 noch getrennte Diagnosen für beide 
Arten. Mir ist aber aus der Literatur kein Fall bekannt, daß jemand 
eine A. ebbesbornii tatsächlich neben einer A. sieboldii beobachtet hätte. 
— In der Fig. 1 gebe ich den Kauer der hiesigen Form wieder. Von 
den mir bekannten Abbildungen kommt ihr die von Wierzejski am 
nächsten. (Wierzejski, L. c. Taf. IV, Fig. 9.) Charakteristisch ist der 
unpaare Zahn auf dem rechten Innenast. Rousselet (On the specific 
character of A. intermedia Hudson, Journ. of the Quek. micr. Cl. 1901) 
bildet einen solchen Zahn auch für A. intermedia ab (Taf. I, Fig. 5). 
Um die strittige Frage des Dimorphismus der © © zu entscheiden, 
zugleich auch, um nach ey. genetischen Beziehungen zwischen den ver- 
schiedenen Formen zu suchen, legte ich zahlreiche Kulturen an, die nun 
28* 
