443 
Arbeit nur kurz angedeutet wurde, da sie in erster Linie die anatomisch- 
morphologischen Verhiltnisse beriicksichtigen sollte. Der dort ver- 
tretene Standpunkt wurde, wie ich betonen möchte, ausschließlich auf 
Grund der Kenntnis des Baues des betreffenden Organs gewonnen. 
Ein bequemes physiologisches Experiment, wie ich es im Anschluß an 
die Darstellung des Kaumagens angegeben habe, hatte allein den Wert 
eines Kontrollversuches, es genügte, daß das hier erhaltene Resultat 
sich mit der bereits gewonnenen Anschauung deckte — selbständig 
beweisenden Wert habe ich ihm, wie es nach dem Zitat Rammes 
scheinen könnte, nicht zugemessen. — 
Soweit aus der kurzen Mitteilung zu ersehen ist, stützt Ramme 
seine Ansicht vor allem auf die Tatsache, daß mit der Speise aufge- 
nommene Hartteile, wie Muskelfasern, Chitinteile und dgl. nicht in den 
Mitteldarm gelangen, sondern daß der Käfer durch Erbrechen sich 
ihrer entledigt. 
Fig. 1. Längsschnitt durch 2 Platten IO. Vergr. 50:1. ep, Epithel; Im, Längs- 
muskel; ms, Meißel; gf, Querfalte; 7m. Ringmuskulatur. 
Diese Tatsache ist mir durch zahlreiche Versuche, die am hiesigen 
zoologischen Institut von Herrn H. Blunck ausgeführt wurden, seit 
Jahren bekannt. Wenn ich trotzdem den Standpunkt vertrat und 
noch heute an ihm festhalte, daf es in Anbetracht seines Baues 
ein Unding sei, dem Kaumagen von Dytiscus die Funktion der 
mechanischen Nahrungszerkleinerung abzusprechen, so ge- 
schieht dies auf Grund einer Vorstellung von der Art dieser Funktion, 
die mit jener Tatsache nicht in Widerspruch steht, und auf die die 
anatomischen Befunde, wie mir scheint, deutlich hinweisen. 
Die Gestalt des Kaumagens soll hier nicht noch einmal ausführlich 
beschrieben werden (vgl. meine Arbeit, S. 201—215). Kurz zusammen- 
