446 
mechanischen, also auch nicht notwendigen Aktes: Das Durchlassen 
fester Teile, wie sie Portier in einigen Fällen im Cöcum fand, liegt 
ebenfalls im Bereich der Möglichkeiten. — Diese Tatsache dürfte indes 
so große Bedeutung kaum besitzen, daß dadurch der komplizierte Bau 
und die Muskulatur des Kaumagens irgendwie befriedigend erklärt 
würden. Viel näher scheint mir die Annahme zu liegen, daß der oben 
beschriebene Apparat der einklemmenden Kolben nicht absolut sicher 
funktioniert, daher ein Durchgehen fremder Teile, wie z. B. die von 
Portier angegebenen vegetabilischen Reste aus dem Darm einer Raupe, 
mehr zufällig wäre. 
Wohl hat Portier durch seine Experimente bewiesen, dab eine 
Verflüssigung von Nahrung (in dem Portierschen Versuch Gelatine) 
vermittels aus dem Mitteldarm in den Kropf eintretender Secrete in 
diesem stattfindet; — auf diese Möglichkeit habe ich bereits im Nach- 
trag zu meiner Arbeit hingewiesen (l. c. S. 283), sie ist mir also nicht 
»entgangen«, wie Ramme schreibt, sondern darauf zu richtende Unter- 
suchungen lagen außerhalb des Gebietes meiner Arbeit. — Daß mit 
diesem Auflösungsprozeß eine mechanische Zerkleinerung Hand in Hand 
geht, verliert damit nichtan Wahrscheinlichkeit, ist das Zusammenwirken 
beider Prozesse doch eine so häufig beobachtete Erscheinung. 
Wie aus meiner Darstellung hervorgeht, bin ich mit Ramme darin 
völlig einer Meinung, daß der Proventriculus nicht imstande sei »harte 
Teile der Nahrung (Chitin, Mineralpartikeln usw.) zu zerkleinern«, er 
hat vielmehr die. Funktion, die Weichteile von den Hartteilen zu trennen 
und zu zerreiben, und entspricht hierin vielen andern Kauapparaten. 
Die Bezeichnung Kaumagen dürfte somit für den Proventriculus von 
Dytiscus unanfechtbar sein. 
Hier Beweise fiir diese oder jene Ansicht zu bringen, diirfte aller- 
dings schwer sein. Auch der Gedanke, man miisse gelegentlich zwischen 
den Kolben eingeklemmte Nahrung finden, wiirde, falls die Resultate 
negativ ausfielen, keine stichhaltigen Schlüsse erlauben. Denn es ist 
nicht unwahrscheinlich, daß der Käfer in dem Moment, wo er ergriffen 
oder sonst gereizt wird, seine K'autätigkeit unterbricht und die augen- 
blicklich in Bearbeitung befindlichen Nahrungsstücke in den Kropf 
zurückfahren läßt. 
