452 
wesentlichen Eigenschaften einer Tiergruppe niemals bei den embryo- 
nalen Formen einer andern höheren Gruppe vorkommen. 
Was den Fisch zum Fisch macht (Atmung durch Kiemen, zwischen 
Strahlen ausgespannte Flossen usw.), den Vogel zum Vogel (Flügel, 
Schnabel), kommt niemals im embryonalen Zustand einer andern 
Tiergruppe vor. Alle Tiere und der Mensch entwickeln sich nach 
v. Baer so, daß der Embryo zuerst die Eigenschaften des Typus (im 
Sinne Cuviers) zeigt, zu dem er gehört, dann die der Klasse, Ordnung, 
Familie, Gattung, bis endlich die individuellen Eigenschaften zum Vor- 
schein kommen. So ist also der Embryo des Hühnchens erst Wirbel- 
tier, dann Vogel, dann Landvogel, Hühnervogel, Hühnchen, Henne von 
bestimmter Art und Farbe. Es ist also (S. 263): die Entwicklungs- 
geschichte des Individuums die Geschichte der wachsenden Individua- 
lität in jegliche Beziehung. Wenn also die frühen Entwicklungsstadien 
einander ähnlich sehen, so kommt dies daher, daß sie noch nicht diffe- 
renziert genug sind, ohne aber deshalb identisch zu sein. v. Baer 
verwarf also den Vergleich embryonaler Formen mit denen ausgebil- 
deter Tiere und verglich nur die Embryonen der verschiedenen Tiere 
miteinander!!, was man heute auch wohl in der Weise ausdrückt, »daß 
man nicht von der Embryologie ohne weiteres auf vergleichende Ana- 
tomie schließen darf«. - 
Es ist nun gewiß merkwürdig, fast möchte man sagen tragisch, 
daß,. trotz seiner Angriffe auf Meckel und seine Schule, man sich 
später immer auf K. E. v. Baer berufen hat, wenn man Meckelsche 
Anschauungen verteidigen wollte. Radl!2 hat besonders darauf hin- 
gewiesen, daß sowohl Darwin wie Haeckel und auch Gérard den 
großen Embryologen zur Verteidigung eigner Ansichten heranzogen in 
einer Weise, welche zeigt, daß sie seine Arbeiten nicht gelesen hatten. 
Sie standen alle mehr oder weniger auf Meckels Standpunkt. Wenn 
man einen K. E. v. Baer zum Verteidiger des biogenetischen Grund- 
gesetzes ausruft, dann, darf man sagen, fand dieses überhaupt keine 
Bestreiter von Bedeutung und brauchte es wirklich nicht mehr durch 
Darwin und Haeckel zur Anerkennung gebracht zu werden. 
Auch Fritz Müller'3stand Meckel nahe, alserkurz vor Haeckel 
11 »Nur dadurch, daß die wenigsten ausgebildeten Tierformen vom Embryonen- 
zustande sich wenig entfernen, behalten sie einige Ahnlichkeit mit den Embryonen 
höherer Tierformen. Diese Ahnlichkeit ist also, wenn unsre Darstellung begründet 
ist, in keiner Weise das Bedingende der Entwicklungsgeschichte höherer Tiere, 
sondern nur eine Folge der Organisation der niederen« (S. 224). 
12 Geschichte der biologischen Theorien. T. II. S. 57—61 und 284. 
13 Für Dar win 8. 76 und 77. Leipzig, 1864. ©. Vogt huldigte Müller denn 
auch für sein Verdienst um dieses Gesetz in seiner Arbeit über Microcephalen im 
Archiv für Anthropologie. Bd. II. 8. 275. 1867. 
