453 
das biogenetische Grundgesetz in schärfster Weise formulierte, ihm 
folgte Haeckel, wie dieser selbst zugegeben hat. F. Müller kannte 
auch die Vermischungen, Fälschungen und Verkürzungen in der Ent- 
wicklungsgeschichte, die Haeckel dann zum Teil Cänogenese getauft 
hat; übrigens läßt sich bereits aus obigem ersehen, daß diese schon seit 
1820 bekannt war. 
Unlängst hat Rosenthal! gezeigt, daß man überhaupt nicht von 
einem Gesetz sprechen dürfe, denn es liegt nur eine allerdings sehr 
wahrscheinliche, für die phylogenetische Forschung brauchbare Hypo- 
these vor. »Die auf ihr aufgebauten Stammbäume können auf wissen- 
schaftliche Beweiskraft keinen Anspruch machen. »Du Bois Rey- 
mond hatte sie ja schon längst mit den Stammbäumen Trojanischer 
Helden verglichen. Überhaupt wird heute, infolge der Zunahme der 
Kenntnisse und infolge kritischerer Betrachtung, wohl nur von wenigen 
zugegeben werden, daß hier ein Naturgesetz vorliegt. Darauf will ich 
hier aber nicht weiter eingehen und verweise auf die einschlägige Lite- 
ratur 5. Ich schließe mit den Worten Dacqués16: »Sein Urteil über 
das biogenetische Grundgesetz faßt einer der kompetentesten Beurteiler, 
R. Hertwig, in seinem Werke ‚Die Zelle und die Gewebe, Grundzüge 
der allgemeinen Anatomie und Physiologie, Jena 1902‘, dahin zusam- 
men, daß wir den Ausdruck ‚Wiederholung von Formen ausgestorbener 
Vorfahren‘ fallen lassen und dafür sagen müssen: Wiederholung von 
Formen, welche für die organische Entwicklung gesetzmäßig sind und 
vom Einfachen zum Komplizierten fortschreiten. Wir müssen den 
Schwerpunkt darauf legen, daß in den ausgebildeten Tierformen all- 
gemeine Gesetze der Entwicklung der organisierten Leibessubstanz zum 
Ausdruck kommen. « 
Utrecht, 1911. 
14 Biolog. Centralblatt. Bd. XXXI. S. 159. 
15 Bonnet, Uber den gegenwärtigen Stand der Entwicklungsgeschichte. 
Ergeb. d. Anatomie. Bd. I. 1891. Zittel, Ontogenie, Phylogenie, Systematik. 
Rede auf dem Intern. Geologenkongreß. Zürich, 1895. T. H. Morgan, Evolution 
and Adaptation. p. 60ff. New York, 1903. C. H. Hurst, Biological Theories III. 
The recapitulation theory. Natural science 1893. S. Becker, Centroepigenese. 
Biolog. Centralblatt. 15. Sept. 1909. S. 557. Z. B. L. Cuénot, Etudes morpholo- 
giques sur les echinodermes. Arch. biol. Bd. XI. p. 313, 680. 1891. 
16 Der Descendenzgedanke und seine Geschichte. S. 113. Miinchen, 1904. 
