519 
Ax. tereticollis (Rud.), kann ich zwei weitere Arten hinzufiigen, indem 
sich einerseits »Ptychogonimus volgensis« v. Linstow 190716, wie Lühe 
(1909, S. 49—50) schon richtig vermutete, als eine Axygia entpuppt 
hat, anderseits das bisherige » Dest. tereticolle< aus verschiedenen Sal- 
moniden doch am Ende eine eigne Form zu sein scheint. 
Arygia volgensis (v. Linst.). 
Länge bis 5 mm, nach v. Linstow bis 6,2 mm. Eiproduktion bei 
2 mm Länge anfangend. Breite 0,4—0,75 mm. Mundsaugnapf 0,34 bis 
0,58, Bauchsaugnapf 0,27 — 0,43, Pharynx langgestreckt, 0,23 ><0,14 bis 
0,42 x 0,26 mm im Durchmesser. Bauchsaugnapf in oder unweit der 
Grenze zwischen 1. und 2. Kôrperdrittel. — In Lucioperca sandra 
(Wiener Hofmuseum). 
Axygia tereticollis (Rud.) 
(Looss, 1894, Taf. I, Fig. 1.) 
Lange bis etwas über 30 mm (Looss), Eiproduktion bei 5—6 mm 
Linge anfangend. Mundsaugnapf bis 1,15, Bauchsaugnapf bis 0,85 mm 
16 Das in demselben Aufsatz (S. 201—202) beschriebene Phyllodistomum angu- 
latum ist, soweit ich an den Typen finden kann, eine eigne Art, wodurch die Zahl 
der europäischen Siwasserphyllodistomen auf vier steigen würde: 1) Ph. conosto- 
mum (Olss.) (= Ph. folium Lss. 1894) mit gleichgroßen Saugnäpfen; 2) Ph. folium 
(v. Olf.), Länge bis 1,75 mm, Saugnapfverhältnis wie 2:3, Hoden ganzrandig oder 
schwach eingekerbt, mir vorgelegen aus Esox luctus (Typen v. Olfers’, Königsberg) 
und Cottus gobio (Schweden); 3) Ph. macrocotyle (Lhe.) (= Ph. folium Ssinitzin 1905) 
— von Lühe (1909, S. 100) zu unrecht zu meiner Gattung Catoptroides gestellt, da 
der Körper ja zungenförmig ist und die Hoden ganz hintereinander liegen — Länge 
4—5 mm, Saugnapfverhältnis wie 2:3 (vgl. Ssinitzin, 1905, Taf. A, Fig. 2), Hoden 
tief gelappt und langgestreckt; 4) Ph. angulatum (v. Linst.), Länge bis 2,75 mm, 
Hinterkörper von rhombischer Form mit eckig ausspringenden Seitenrändern, Saug- 
napfverhältnis wie 2:3, Hoden stark eingekerbt, aber mehr isodiametrisch. Es ist 
also offenbar, daß »Dist. folium«, ganz wie das verwandte » Dist. eygnoides« in eine 
ganze Reihe von Arten zerfällt, und es wäre ein sehr verdienstliches Unternehmen, 
wenn jemand die Harnblasendistomen unsrer Süßwasserfische ordentlich durch- 
arbeiten und die Merkmale der verschiedenen Arten genauer feststellen wollte. 
Was die Larvenformen anbelangt, so vermute ich mit Lühe (1909, S. 99), daß 
Cerc. duplicata (v. Baer) die Larve von Ph. foliwm v. Olf. darstellt; der Bauchsaug- 
napf ist beiihr, wie ich mich selbst überzeugen konnte, ausgesprochen größer als 
der Mundsaugnapf und, da die Larve von Ph. macrocotyle schon durch Ssinitzin 
bekannt ist, würde sonst nur Ph. angulatum in Betracht kommen, das indessen nur 
aus der Wolga bekannt ist. Die Larve der einzigen marinen europäischen Ph.-Art, 
Ph. acceptum Lss. aus verschiedenen Labrus-Arten (Triest, Palermo), erkannte ich 
neulich in der bekannten, von Claus (1880, S. 398) entdeckten und von Pintner 
(1891) näher beschriebenen sog. »Rattenkònigcercarie« (Cerc. elausti Montic.). 
Der Mangel eines Pharynx bei der Larve ließ sofort diesen Verdacht aufkommen, 
den ich dann bestätigen konnte, indem ich im Enddarm junger Chrysophrys aurata 
(Triest) alle Ubergangsstadien bis zu kleinen, unreifen Phyllodistomen von etwa 
0,5mm Länge auffand; diese waren natürlich in einen unrichtigen Wirt hineinge- 
langt, in dem sie nicht zur Reife kommen konnten. Die Infektion geschieht sicher- 
lich, indem die Fische nach den planktonisch umhertreibenden Cercarien schnappen, 
die sich in verschmitzter Weise vereinigen, um leichter sichtbar zu werden (!). 
