527 
miden, die eher der Totalsumme der Azygiiden und Hemiuriden ent- 
sprechen, wieder um noch eine Stufe héher kommen. Das alles geht 
aber kaum, und dies beweist meiner Ansicht nach, daß Looss eine 
Neigung hat, die systematischen Kategorien allzu eng zu fassen, was 
ja freilich nur als eine ganz natürliche Reaktion gegen die gegenteiligen 
Auffassungen der älteren Zeit zu betrachten ist. 
So weit ich jetzt überblicken kann, würde man eine Familie Hemi- 
uridae aus vier Unterfamilien zusammenstellen können, eine, die ur- 
sprünglichste, für die Dist. clavatum-Gruppe?{, eine zweite Accacoe- 
liinae, eine dritte Syncoeliinae, zu welcher ich auch Derogenes und 
Bathycotyle Darr?> rechnen muß, und endlich als die vierte Hemiu- 
rinae (= Hemiuridae s. str. Lss.); die von Looss innerhalb der letz- 
teren angenommenen Unterfamilien wären dann nur als Gattungs- 
tribus aufzuführen. 
Die Diagnose der so umgrenzten Familie würde folgendermaßen 
lauten: Langgestreckte, mehr oder weniger drehrunde » Distomen« mit 
kräftigen, einander genäherten Saugnäpfen. Haut unbestachelt. Darm 
ohne Präpharynx, mit kräftigem Pharynx, ganz kurzem Oesophagus?f 
und das Hinterende erreichenden Darmschenkeln. Excretionsblase 
Y-förmig mit langen Schenkeln, die bis ins Kopfende reichen. Genital- 
porus median, zwischen den Saugnäpfen. Genitalsinus immer wohl 
entwickelt, oft sehr tief, röhrenförmig. Ein wirklicher Cirrusbeutel 
mmer fehlend27. Pars prostatica in der Regel einen längeren Gang 
24 Ein Vertreter dieser Gruppe ist Dist. validum v. Linst., dessen Typen ich in 
Berlin gesehen habe. Das angebliche Vorkommen dieser Art in einem Delphin ist 
deshalb sicherlich auf ein Mißverständnis von >dolphin« zurückzuführen, den ge- 
wöhnlichen Namen der Seefahrer für die Coryphaena-Arten. 
25 Daß diese bis jetzt »isolierte« Gattung in den nächsten Beziehungen zu dem 
ebenfalls als Kiemenparasiten lebenden Syncoelium ragaxxti (Setti) gehört, scheint 
mir auf der Hand zu liegen. Ovar und Hoden sind nicht der Aufspaltung unter- 
legen, die für Syneoelium und Otiotrema charakteristisch ist, und das Ovar liegt 
zwischen den Hoden statt hinter ihnen. Daß die hintere Commissur der Darm- 
schenkel kein Hauptmerkmal der Syncoeliinen sein kann, beweisen die überaus 
nahen Beziehungen zwischen Derogenes Lhe. und Genarches Lss. (= Progonus Lss.), 
zwischen denen man meinen jetzigen Erfahrungen nach unmöglich eine Unter- 
familiengrenze ziehen kann, wenn ich dies auch freilich früher (1905. S. 364) zu einer 
Zeit in Aussicht gestellt habe, als ich mehr als jetzt unter dem Einfluß der weit- 
gehenden Aufteilungsprinzipien von Looss gestanden war. — Ganzähnliche Dotter- 
stöcke wie Bathycotyle hat das bis jetzt anatomisch völlig unbekannte brasilianische 
Dist. incomtum Rud., das auch sicherlich in diesen Verwandtschaftskreis hinein- 
gehört. — Eine zweite Syneoelium-Art liegt mir in dem sonderbaren, unreifen Dust. 
filiferum Leuckart (1889, S. 150 —153, Fig. 85) vor, das von der » Valdivia« in einem 
Exemplar südlich vom Kap frei im Vertikalnetz gefangen wurde. Die Genitaldrüsen 
sind schon angelegt und lassen erkennen, daß sich die Art außer durch den gestielten 
Bauchsaugnapfauch durch die Zahl der Hodenbläschen (18 gegen 11) von S. ragazzi 
unterscheidet. Leuckart vermutete seinerzeit in dieser Form einen Vertreter der 
Dist. clavatum-Gruppe. 
26 Ausnahme: Accacoeliinae. 
27 Welche Organe ein echter Cirrusbeutel bei den Hemiuriden umschlieBen 
sollte, wenn er existierte, lehrt Otodistomum; gegen diesen Hintergrund betrachtet, 
