531 
Olsson, (1876), Bidrag till Skandinaviens helminthfauna I. In: Kel. Sv. Vet.-Ak. 
Hdi. Bd. XIV. N. F. 
Osborn, H. L. (1910), On the structure of Cryptogonimus n. g. chyli n. sp., an 
5 
aberrant Distome. In: Journ. Exper. Zool. Philadelphia. Vol. 9. 
Pintner (1891), Uber Cercaria clausii Montic. In: Arb. a. d. zool. Inst. d. Univ. 
Wien. Bd. IX. 
Poirier (1885), Contribution 4 Vhistoire des Trématodes. In: Arch. Zool. expér. 
| 2 sér. vol. III. 
7 Ssinitzin (1905), Materialien zur Naturgeschichte der Trematoden. Die Distomeen 
der Fische und Frösche der Umgebung von Warschau (Russisch). 
Y Stafford (1904), Trematodes from Canadian Fishes. In: Zool. Anz. Bd. XXVII. 
Stossi a Note distomologiche III—V. In: Boll. Soc. Adr. sc. nat., Trieste. 
. 22. 
Studer (1878), Über Siphonophoren des tiefen Wassers. In: Z. f. wiss. Zool. Bd. 31. 
Villot (1878), Organis. et dével. de quelques espèces des trématodes endoparasites 
marins. In: Ann. d. sc. nat. 6 sér. Zool. T. VIII. 
2. Zur Kenntnis des Mentum der luloidea und über Protoiuliden. 
(Über Diplopoden 49. Aufsatz.) 
Von Dr. K. W. Verhoeff, Pasing bei München. 
(Mit 6 Figuren.) 
eingeg. 24. September 1911. 
1. Wo ist das Mentum der Iuloidea ? 
Im Arkiv för Zoologi hat sich ©. Attems 1909 in seinem Auf- 
satz über die Myriapoden der Vega-Expedition u. a. auch mit dem 
Gnathochilarium der Iuloidea beschäftigt. In der Hauptsache decken 
sich seine Anschauungen mit denen der bisherigen Forscher. 
Da ich selbst eine wesentlich abweichende Erklärung des Gnatho- 
chilariums der Iuloidea vertrete, so möchte ich auf dieselbe hier 
wenigstens ganz kurz eingehen, zumal ich noch verschiedene andre Mit- 
teilungen von Attems zu eròrtern habe. 
Hine allgemeine vergleichende Morphologie des Diplopoden- 
Gnathochilarium brauche ich hier um so weniger zu geben, als ich 
mich mit derselben im 4. Heft meiner Diplopoden Deutschlands 
(zugleich eine allgemeine Einführung in die Kenntnis der Diplopoden) 
näher zu beschäftigen habe. Es möge nur darauf hingewiesen werden, 
daß meine Behandlung der Diplopoden-Mundwerkzeuge in 
zahlreichen Punkten grundsätzlich abweicht von den An- 
schauungen aller bisherigen Forscher, abgesehen davon, daß ich 
viele Dinge und Beziehungen erörtert habe, welche früher überhaupt 
von niemand näher studiert worden sind. Dies gilt ganz besonders für 
dieinneren Mundwerkzeuge. 
Um nun für die luloidea den Kern der Sache gleich herauszuheben, 
so sei festgestellt, daß alle bisherigen Forscher (insbesondere Saussure, 
Humbert, Latzel, vom Rath, Brölemann, Daday, Silvestri!, 
1 Silvestri hat lediglich andre Namen gebraucht, ohne der wesentlichen Er- 
kenntnis näher gerückt zu sein. 
34* 
