535 
Abgesehen davon, daß der Begriff »Ordo« besser für die ganzen 
Opisthospermophora verbleibt, hier also von Subordo hitte ge- 
sprochen werden sollen, und abgesehen davon, daß Familien durch- 
greifend mit der Endung -dae (nicht -»nae«) genannt werden sollen, ist 
vor allem die Auffassung der 3 Familien Paectophyllidae, Deutero- 
iulidae und Protoiulidae, (diese mit Einschluß der Paraiulidae) 
nicht zu billigen. Die Paectophyllinae habe ich als eine Unter- 
familie der Iulidae aufgestellt und finde keinen Grund sie zu einer 
selbständigen Familie zu machen, solange keine neuen Merkmale er- 
wiesen sind. Sodann ist bei Attems die alte Familie Iulidae unbe- 
rechtigterweise ganz verschwunden. Ferner kann ich in der Vereinigung 
der Paraiulidae mit den Protoiulidae keinen Fortschritt erblicken, 
zumal die ersteren durch den Besitz von 7—10 Mandibellamellen, sowie 
das erste männliche und zweite weibliche Beinpaar den Iuliden im 
Sinne des IX. Aufsatzes meiner »Beiträge« usw. 1899 scharf genug 
gegenüberstehen. 
Bisher unterschied ich als 3 Unterfamilien der Iulidae die Paec- 
tophyllinae, Proto- und Deuteroiulinae. Wenn ich von diesem 
Verfahren jetzt abweiche, so geschieht es auf Grund von Charakteren, 
deren Bedeutung bisher nicht erkannt worden ist und durch welche be- 
wiesen wird, daß Paectophyllinae und Deuteroiulinae einander 
wesentlich näher stehen als den Protoiulinae. 
Attems hat als wichtigstes Merkmal, welches den beiden andern 
Gruppen gegenüber allein durchgreifend zu sein schien, hervorgehoben: 
»Erstes Beinpaar des g' 5—6 gliedrig.« Aber auch dieses Merkmal 
versagt, nicht nur weil wir einerseits unter den Deuteroiulinae 
Haploprotopus kennen, sondern auch weil anderseits unter den Proto- 
iulinae 2 Formen bekannt sind, deren erstes männliches Beinpaar nach 
Art der Zeptoiulus u. a. häkchenartig gebildet ist. Hätte ich also in- 
zwischen nicht neue Merkmale von höherer Bedeutung aufge- 
funden, so wäre die Unterscheidung von Proto-und Deuteroiulinae 
erschüttert. Tatsächlich sind aber die nachfolgend verzeichneten 
Charaktere so wichtige, daß ich jetzt allerdings die Protoiulidae als 
besondere Familie auffasse, ganz besonders im Hinblick auf die wich- 
tigen Charaktere im Bau des Kopfes, welche niemand berücksichtigte. 
Attems durfte die Bezeichnung Protoiulidae in seinem Sinne über- 
haupt nichtanwenden, weilsie nicht mit meinen Protoiulinae identisch 
ist, sondern seine Blaniulinae decken sich mit denselben. Die Auf- 
stellung der »Tribus Eublaniulini« war überflüssig, weil sie mit meinen 
Blaniulini synonym ist. (Vgl. im IX. Aufsatz meiner »Beiträge« 
Archiv f. Nat. 1899, S. 214!) Es fehlen aber in dieser Tribus Orpha- 
noiulus Silv. und Nopoiulus (Menge) Silv. Für die Isobatini heißt es 
