546 
Für die hinteren Gonopoden wies ich nach, daß sie eine Rinne be- 
sitzen, welche dem Flagellum der vorderen zur Aufnahme dient; in Er- 
gänzung meiner früheren Mitteilung erwähne ich eine kleine innere 
Spitze, welche innen vor dem Beginn der Flagellumrinne steht und 
das Ausrutschen des Flagellum verhindert, wie ähnliche Gebilde, die 
ich für die Iuliden nachgewiesen, d. h. diese Spitze ist ebenfalls ein 
Flagellumhalter. (Vgl. S. 432 im Archiv f. Nat. 1908, 30. Aufsatz 
iber Diplopoden.) Sehr stark sind die hinteren Stiitzen (Tracheen- 
taschen), welche stumpfwinkelig nach innen geknickt sind, an der 
Knickungsstelle einen kriftigen, muskeltragenden Innenast besitzen und 
am Ende gelenkig mit den Gonopoden verbunden sind. 
Wenn nicht kleine Läppchen, welche die Stützen außen umfassen, 
Sternitreste vorstellen, dann ist das Sternit verschwunden. Die hinteren 
Gronopoden bestehen aus schräg nach innen geschobenen Coxiten, welche 
als Hebel sich in der Mediane berühren, auBen umgeknickt und an die 
Telopodite gelehnt sind und aus diesen die Flagellumführung besorgen- 
den, in 2 Abschnitte zerfallenden Telopoditen. 
Im April 1909 sammelte ich an der Riviera etwa 20 Stiick des 
hirsutus und unter ihnen nur ein einziges g' von 24 mm, 91 Beinpaaren 
und zwei beinlosen Endringen; © 25 mm, 95 Beinpaare, zwei beinlose 
Ringe. Diese Tiere stammen von Ospedaletti (Mt. Nero), Grimaldi 
Abhang mit Euphorbien und Oliven), Bordighera (Gebiische von 
Pistacien und Rubus) und Le Muy (im Porphyrgebiet des Mauren- 
gebirges, in Wald von Kiefern und Korkeichen.) 
3. Pterobranchier und Bryozoen. 
Von F. Braem. 
(Mit 2 Figuren.) 
eingeg. 28. September 1911. 
In neuester Zeit sind durch Harmer (Siboga-Exped., Liefg. 26 b, 
Leiden 1905), Andersson (Schwed. Südpolarexped., Bd. 5, Liefg. 10, 
Stockholm 1907) und Schepotieff;(Zool. Jahrbiicher, Syst., Bd. 28, 
S. 429 ff., Jena 1909) Mitteilungen über die Larven der Pterobranchier, 
speziell des Cephalodiscus, gemacht worden, und die Angaben des letzt- 
genannten Autors haben das Bild so weit geklärt, daB ein annähernd 
sicheres Urteil über die Beziehung zu andern Larvenformen möglich ge- 
worden ist. Schepotieff selbst betont die Ähnlichkeit der Cephalodis- 
cus-Larve mit der Larve der ectoprocten Bryozoen, meint aber, daß sie 
eine bloß äußerliche sei und sich nicht auf den inneren Bau erstrecke. 
Dem gegenüber scheint mir, daß die Ahnlichkeit, wenigstens was die 
Chilostomen und in weiterem Abstand die Ctenostomen betrifft, eine 
