553 
kenswert: ganz wie bei den recenten Æhinolophus-Arten kommt auch 
bei der alttertiären ein rudimentiirer oder fast rudimentirer 2. Prämolar 
im Unterkiefer (P 3) vor. Ein solcher Befund aber, daB während eines 
so ungeheuerlich langen Zeitraumes wie der ist, welcher das Eocän 
von der Jetztzeit trennt, ein rudimentäres, offenbar nutzloses Element 
des Zahnsystems nicht ausgemerzt wird, sondern unverändert sich erhal- 
ten hat — ein solcher Befund könnte allerdings geeignet erscheinen, 
die Entwicklungslehre im allgemeinen und unsre Auffassung von den 
rudimentären Organen im besonderen, diesen Organen, welche stets 
und mit Recht als einer der beredtesten Zeugen der historischen Ent- 
wicklung annerkannt worden sind, aufs neue dem Zweifel auszuliefern. 
Ich entschloß mich deshalb, diese fossile Tierform, von welcher das 
Fig. 2. 
Fig. 1. 
Fig. 3. 
Fig. 1. Schädel von Phyllorhina larvata. Von der Ventralseite gesehen. Vergr. 
Fig. 2. Schädel von Pseudorhinolophus. Von der Ventralseite gesehen. Vergr. 
Fig. 3. Schidel von Rhinolophus ferrum equinum. Von der Ventralseite ges. Vergr. 
- zootomische Institut der Universität zu Stockholm eine Anzahl guter 
Stiicke besitzt, emer erneuerten Vergleichung mit recenten Formen zu 
unterwerfen. Hs stellte sich bald heraus, daB dieselbe gar kein Rhino- 
lophus ist, sondern — wie schon Lydekker und Weithofer für ein- 
zelnè Stücke angenommen, Winge später für alle Pseudorhinolophus- 
Formen mit Entschiedenheit behauptet — zu Phyllorhina (= Hippo- 
sideros) gehört, welche Gattung noch heute die tropische und subtro- 
pische Region der Alten Welt bewohnt. Die fossile Form (wir nennen 
sie hier der Kürze halber mit ihrem alten Namen Pseudorhrinolophus) 
stimmt nämlich mit Phyllorhina überein und unterscheidet sich von 
Rhinolophus durch folgende Merkmale (Fig. 1—3): 
