579 
Ward? und H. A. Bryden? gegebene Bild von ©. tawrinus johnstoni, 
wo die Länge der Ohren völlig richtig getroffen ist. 
Aber noch weitere Unterschiede von den Rufiji-Gnus weist die 
Abbildung von Caldwell und Smith. Der distale Teil der Hörner ist 
kürzer und mehr aufrecht gerichtet: das Schwarz auf dem Vorderkopfe 
ist viel weniger intensiv und außerdem hellbraun umrandet. Der Unter- 
schied in der Hornlänge und -Richtung bestätigt sich auch in der übri- 
gens recht unglücklichen Abbildung von Rowland Ward 1910 S. 155, 
während bei der in der Rufiji aufgenommenen Photographie von Hans 
Schomburgk? völlige Übereinstimmungmitunserm Exemplareherrscht. 
Es ist ganz sicher, daß die Rufiji-Gnus zum C. faurinus johnstoni 
gehören, es ist wohl aber auch möglich, daß sie eine besondere geogra- 
phische Form bilden. Für diesen Fall möchte ich die nähere Bezeich- 
nung »rufijianus« vorschlagen. Mir fehlt freilich zunächst noch das 
nötige Vergleichsmaterial, um dies zu entscheiden. 
Jedenfalls möchte ich aber jetzt schon vorschlagen, den Johnston- 
Gnu artlich von tawrinus zu trennen. Ich denke, daß die hervorgeho- 
benen Charaktere: der kürzere Rumpf, die höheren stärkeren Beine, 
der gewölbte Rücken, der lange schmale schmächtige Kopf, die breitere 
Stirn, die schwächeren Backen, die kurze, spärliche, schwarze Unter- 
halsmähne, die außerordentlich langen Ohren und die breit ausladenden 
Hörner mit der langen distalen Hälfte mehr als ausreichend dazu sind. 
Wir hätten demnach für die Gattung Connochaetes: 
den Typus gnu mit der Art gnu Zimm. Südafrika (Transvaal, Orange, 
Kapkolonie; Kalahari. Trouessart 1905. 8. 715). 
den Typus taurinus mit der Art tawrinus Burchell. Östliche Kala- 
hari, Nyami, Matabele bis Zulu und Barotzi (daselbst) 
und der Unterart ¢. albojubatus Thomas. Kilimandscharo, Massai bis 
Victoria-Nyansa (daselbst) 
und #. hecki Neumann. Kibaju. (Lydecker-Game an. of A.1908. S. 136, 
sowie der Art johnstont Scl. Nyassa, Mashona 
(und der Unterart 7. rufijianus?) Rufiji?. 
2 Rowland Ward, 1903. Records of big game. p. 147. 
3 H. A. Bryden, Great and small game of Africa. London, Rowland Ward, 
1899. p. 205. 
4 Hans Schomburck, Wild und Wilde im Herzen Afrikas. E. Fleischel. 
Berlin 1910. S. 340. Vel. auch den Text daselbst. 
5 An dieser Stelle drangt sich mir die Frage auf, ob der in Rowland Ward, 
Record o.b.G., von 1910 auf S. 153 und in Lydekker, The game animals of Africa, 
auf S. 137 abgebildete »brindled gnu« nicht eher zu der Art johnstond als zu tawrinus 
zu rechnen ist. Die Länge und Form der Hörner, der teilweise vorhandene weiße 
Querstreifen, die Kehlmähne und der kurz behaarte Nasenrücken würden entschieden 
dafür sprechen. Dies würde auch mit dem Texte von Lydekker daselbst überein- 
stimmen, wo es von C. johnstoni heißt: »characterised by the frequent, if not uni- 
37* 
