550 
Nach meinem Gewährsmann, der völlig mit Schomburcks An- 
sicht übereinstimmt, kommt keine andre Gnuart im Rufijitale vor. Die 
Tiere leben meist in kleinen Rudeln von 5—6 Individuen zusammen, 
doch wurden auch Herden von 15—20 Stück gesehen. Unsre gefangenen © 
Exemplare scheinen mir in ihrem Wesen etwas weniger stôrrisch zu sein 
als gnu, taurinus und albojubatus, doch kann man sich auf sie ebenso- 
wenig verlassen wie auf ihre Verwandten. 
Von den zwei lebenden jungen männlichen Ellipsenwasserböcken 
aus dem Rufijigebiete hat der eine 7cm lange Hörner, während der 
andre etwa 25 cm lange Hörner aufweist. Die Tiere scheinen mir voll- 
ständig mit Cobus ellipsiprymnus Ogilby übereinzustimmen. Auch 2 Ge- 
hörne mit Schädeln ohne Unterkiefer weisen für mich nichts Auffallen- 
des auf. 
Die Horner messen bei dem einen Schädel: 
660 mm in der vorderen Kurve. 
595 - in gerader Linie. 
185 - im Umfang an der Basis und 
195 - beträgt die Entfernung von Spitze zu Spitze. 
Beim 2. Gehörn betragen dieselben Maße: 555, 565, 185, 340 mm. 
Wie aus dem Vergleich der Entfernung von Spitze zu Spitze bei diesen 
gleichaltrigen Schädeln erhellt, ist der Verlauf der Hörner bei den 
beiden aus genau derselben Gegend stammenden Individuen recht ver- 
schieden. 
Ein nicht geringes Interesse erregen wegen ihrer individuellen 
Verschiedenheit auch 5 Schädel von Lichtensteins Kuhantilope, von 
denen drei männlicheu und zwei weiblichen Tieren angehört haben. 
Einer der männlichen, welcher besonders derb und breit gebaut ist, 
entbehrt die wulstige Stirnauftreibung®. Dieser Schädel weist eine 
größte Breite von 167 mm auf, während die beiden andern männlichen 
Schädel bzw. 152 und 155 mm messen. Er erinnert in seiner ganzen 
Erscheinung an die Schädel vom Bubalis lichtensteini aus Rhodesia, 
die mir im allgemeinen etwas weniger schlank gebaut zu sein schienen, 
als die vorliegenden Rufijischädel. Herr Schultz meinte, daß die Ru- 
fijischen Kuhantilopen ganz besonders groß seien, dies muß jedoch 
nach dem Vergleich mit andern Schädeln in Abrede gestellt werden”. 
versal, presence of a white chevron on the forehead«, während {aurinus mit den 
Worten: »and there is no light chevron on the face« bedacht wird. 
6 Vgl. hierzu Paul Matschie, Die Säugetiere Deutsch-Ostafrikas. 1895. S.108 
und 109. 
7 Vgl. hierzu die weiter unten angeführte Tabelle mit der Tabelle Rowland 
Ward, Rec. o. b. g. 1910. S. 135 und 136. 
