581 
Grundverschieden von Individuum zu Individuum ist auch die Form 
der Hörner, was am besten aus der beigefügten Tabelle hervorgeht. 
Vordere Kurve Umfang a. d. Basis  Entferng. von 
Spitze zu Spitze. 
1)g' sehr alt © 475 mm 320 mm 255 mm. 
2) J adult 450 - 290 - 165 ice 
3) g* adult (m3 ist noch 
wenig abgenutzt) 445 - 303 - 130 - 
4) © adult 320 - 185 - 65 - 
5) © adult 31006 ISO 103 - 
Vorliegende MaBe werden vervollständigt durch die Angabe der 
Liinge des wagerechten Endteiles des Hornes. 
Diese beträgt bei 
1) 185 mm (hohes, dickes, weit ausladendes Gehörn), 
2,210 - (ziemlich niedriges Gehörn mit weit auseinander gehenden 
Spitzen), 
3) 220 mm (niedriges Gehörn mit langen, sehr genäherten Spitzen). 
Bälge von Rufiji Hartebeest stehen mir nicht zur Verfügung; ich 
vermag daher nicht zu sagen, wie es sich im System zum B. lichtensterni 
Peters und zu B. leucoprymmus Matschie stellt. 
Die 3 Rappenantilopen, die mit Hippotragus niger Harris identisch 
sein dürften, haben recht nette Gehörne, deren Maße ich hier beifüge: 
Vordere Kurve Umfang a. d. Basis Entfernung von 
Spitze zu Spitze. 
1e 910 mm 220 mm 152 mm 
2) O' 852 - 230 - 260 - 
3)) © 155 - 170 - 40 - 
Von Impalla-Antilopen liegen mir zwei männliche, zwar adulte, 
aber nicht alte, höchst defekte Schädel mit Hörnern vor. Die Rufiji- 
schen Schwarzfersenantilopen sind Herrn Schulz wegen ihrer Klein- 
heit aufgefallen. Beim Vergleich mit rhodesischen Schädeln und Ge- 
hörnen bestätigt sich diese Eigenschaft vollkommen. Die Hörner sind 
etwa um ein Zehntel kürzer, die Schädel in allem und jedem etwas 
kleiner und zierlicher gebaut. Besonders fiel mir die relative Kleinheit 
der Bulla tympanica auf. 
Aus Mangel an Material mit genauer Ortsangabe und bei meiner 
völligen Unkenntnis der betreffenden Bälge kann ich mich nicht ent- 
schließen, für die Zugehörigkeit der Rufijischen Schwarzfersenanti- 
lopen zu der einen oder andern von den 3 Unterarten: Johnston, holubi 
oder swara. Aprioristisch und der einschlägigen Literatur® zufolge, 
8 Vgl. hierzu Old Thomas P. Z. S. London. 1892. S. 554. 
