587 
Abbildungen gut charakterisiert hat, während de Blainville (1827) 
später von der Gattung Salpa die Untergattung Cyclosalpa abtrennt, 
welche man vielleicht besser als selbständiges Genus betrachten kann. 
Zu der Gattung Cyclosalpa gehört C. pinnata (Forskal, 1775), C. 
affinis (Chamisso, 1819), ©. virgula (Vogt, 1854), C. floridana Ap- 
stein (1894), non Apstein (1906) und (©. bakeri Ritter (1905). Das Ver- 
hältnis von C. floridana zu C. bakeri (= C. floridana Apstei [1906], 
non Apstein [1894]) habe ich früher ausführlich erörtert (1910, S. 26 u. 
27). Neulich wurde von Fräulein M. Aquina Sigl eine 6. noch nicht 
von ihr beschriebene Art im Material der »Pola«-Expedition entdeckt 
(C. polae). 
Folgende polymyare Salpen können ihre Namen beibehalten: Salpa 
rostrata Traustedt (1893), magalhanica Apstein (1894), punctata For- 
skal (1775), maxima Forskal (1775), cylindrica Cuvier (1804), hexagona 
Quoy et Gaimard (1824), amboinensis Apstein (1904), retracta (Ritter, 
1906), picteti Apstein (1904) und asymmetrica Fowler (1896). 
Etwas zweifelhaft ist die Benennung von S. fusiformis Cuvier (1804). 
Forskal (1775, p. 113) erwähnt schon die gregate Form dieser Art, aber 
nur als Varietät von S. maxima, aber außerdem ist es nicht unmöglich, 
daß seine S. fasciata die solitàre Form von S. fusiformis sei. Ich glaube 
aber nicht, daß wir auf diese Vermutung hin den Namen S. fusiformis 
in S. fasciata umindern dürfen, so daf ich S. fusiformis fiir den rich- 
tigen Namen halte. 
S. fusiformis forma echinata (Herdman, 1888) wurde schon von 
Chamisso (1819, S. 14) als S. aspera beschrieben. Die Identitàt beider 
Arten wurde von Apstein (1894, S. 48, 52) durch Nachuntersuchung 
von Chamissos Originalen festgestellt. Also muB an die Stelle des 
viel jüngeren Namens von Herdman der Name SV. fusiformis forma 
aspera (Chamisso, 1819) treten. 
Der Name S. tiles wurde von Cuvier (1804, S. 375) einer schon 
von Tilesius (1802) beschriebenen Salpe gegeben. Cuvier schreibt 
(1. c..): >La seconde espèce [S. #ilesti] portera le nom de celui qui l’a 
décrite le premier quoique sa description ne soit rien moins qu’exacte«. 
Nun hat Tilesius (1802, S. 150) diese Art unter dem Namen 7hetys 
vagina beschrieben und abgebildet. S. tilesii Cuvier muß also S. vagina 
Tilesius heißen. — Wie sich aus Homes Abbildung (1814, pl. 71, fig. 1) 
ergibt, wurde diese Art auch schon von Banks und Solander wahr- 
genommen, die aber zahlreiche Arten als Dagysa zusammengefafit haben. 
Home sagt nämlich (v. 1, p. 366): » This genus of animals was first no- 
ticed I believe by Sir John Banks in his voyage round the world during 
which he had opportunities of having drawingsmade of several species 
while alive«. Gmelins Dagysa notata, welche auf Grund der Beschrei- 
