— 102 — 
его богатфйшими коллекшями по Центральной Азш, собранными Пржеваль- 
скимъ, Потанинымъ и другими крупными русскими путешественниками, 
и лежащими почти безъ обработки посл смерти акад. К.И. Максимовича’). 
Если бы эти коллекши, и многя другмя, думалось мнЪ, попали въ Берлинт, 
какъ быстро были бы онф обработаны, ибо тамъ работа налажена и идеть 
безостановочно, можно сказать почти машинально. Работа съ одной стороны 
объединена (системой, методомъ работы, общей цфлью и планомъ), съ дру- 
гой стороны разд$лена по спецалистамъ, который каждый хорошо знаетъ 
свое дЪло, привыкъ къ нему, дФлаетъ его быстро и легко. Такой планом р- 
ной коллективной научной работы у насъ въ ПетербургВ н$тъ, несмотря на 
то, что научный персоналъ Петербургскаго Ботаническаго Сада не можеть 
считаться малымъ, а потому и не можеть Петербургеюй Ботанический Садъ 
справиться со своими коллекилями и ихъ обработкой. По совершенно непо- 
нятной причин у насъ въ Петербургв два крупныхъ богатыхъ гербарля 
(Академический и Ботаническаго Сада), двЗ крупныхъ ботаническихъ библ1о- 
теки, и въ каждомъ изъ этихъ научныхъ учреждешй идетъ независимая 
другь отъ друга научная работа, и каждый работникъ повторяеть работу 
другого, начиная съ Дапиясщасеае и кончая папортниками. И не видно конца 
этой работы. Одфлайте такъ, какъ въ Берлин, соедините всБ эти государ- 
ственныя богатства, въ одно учреждене, введите принципъ раздЪленля труда 
по семействамъ — другого въ систематик$ растешй и ФлористикВ логически 
быть не можеть, и тогда вы увидите, чтои Петербургъ не отстанетъ отъ Бер- 
лина, и петербургская коллекции будуть разработаны быстро, и Е]ога Мопеойеа 
и Еога Тапоийса, начатыя акад. К. И. Максимовичемъ °), и мномя дру- 
гля необходимыя и важныя ботаническя предирлят1я двинутся быстро впе- 
1) Въ настоящее время вышла интересная работа: В. Л. Комаровъ. Введене къ Фло- 
рамъ Китая и Монгоми. У. Г. Котагоу. Рго]есотепа, а4 Яогаз СЫ тае пес поп Мопео[ае. — 
Асба Нога Регоро. Тошиз ХХХ, вы. 1. 1908. Съ 4 табл. и 2 картами. Вып. 2. Оъ 16 табл. 
и рисункомъ въ текст$. Эта работа представляетъ продолжен1е обработки коллекцй Прже- 
вальскаго, Потанина и др. пентрально-аз1атскихъ путешественниковъ. При всемъ теоре- 
тическомъ ея интересЪ, она страдаетъ однако нЪкоторою поспЪшностью въ обработкЪ ма- 
тер1аловъ и затрагиваетъь лишь 5 родовъ центрально-аз1атской Флоры. Между тЪмъ со 
смерти акад. Максимовича прошло уже 20 лЪтъ, и кромБ работы В. Л. Комарова, мы 
другихъ обработокъ коллекщй Пржевальскаго и Потанина до сихъ поръ не имЪемъ. 
2) См. Научные результаты путешестьй Н. М. Пржевальскаго по Центральной 
Азш, изданные на Высочайше дарованныя Императорскому Русскому Геограхическому 
Обществу средства. ОтдЪлъ Ботаническай. Томъ Т, Е]ога ТапоцИса, обработаль К. Макси- 
мовичъ, ординарный академикъ Императорской Академши Наукъ. Вып. Т. Съ $1 таблицей. 
С.-Петербургъ. 1889. Томъ И, Е1ога МопооНса, обработаль К. Максимовичъ. Выц. Т. Съ 
ХГУ таблицами. С.-Петербургъ. 1889. Съ тЪхъ поръ дальнфйшихъ выпусковъ этого важнаго 
издан1я не появлялось. 
ленью 
