раб 
и 
— 121 — 
близительной полнотф, не собраннаго, требовала отъ составителя неимов$р- 
ныхъ затратъ времени, вниманйя и труда. Крумбахеръ справился съ нею 
такъ, что едва ли въ другой истор1и какой-нибудь литературы найдется би- 
бмограчя столь полная, такъ добросовфетно провфренная, въ такой сте- 
пени критически опфненная и осмысленная. Въ своей библюграчли и въ 
части собственно историко-литературной онъ сконцентрироваль результаты, 
полученные во время н$сколькихъ путешеств!й изученемъ болфе тысячи 
рукописей и справками, наведенными во всЪхъ значительнйшихь библоте- 
кахъ западной и восточной Европы"). Привлекши къ сотрудничеству вы- 
дающихся знатоковъ по такимъ спешальностямъ, какъ богословская литера- 
тура и политическая исторзя Византш, онъ создаль во второмъ издаши 
своего труда не только исторю византйской литературы, а — можно ска- 
заль — и такую энциклопед1ю византиновЪ дЪя, въ которой если не всЪ об- 
зоры отдфльныхъ дисциилинъ изложены, то для всфхъ даны схемы по- 
строен1я, заполненныя цфннфйшими библографическими указашями.—Самъ 
авторъ скромно полагалъ, что его трудъ не есть еще истинно научная 
исторйя византийской литературы, что такая истор1я есть дБло будущаго?). 
Друпе судьи могли по справедливости заявлять, что произведеше Крум- 
бахера особенно послБ того, какъ во второмъ изданши оно было доведено 
«до истинно изумительной степени совершества»?), составило эпоху въ 
наук *) и пробило новые пути ея развитию 5). 
Крумбахеру первому удалось основать для византиновЪ$ дея и спе- 
щальный пер1одический органъ, который долженъ быль выражать и объ- 
единять проявленя этого развит1я, направлять его ходъ, опредЪлять его 
методы. Такое назначеше выполнялъ журналь Вухапйи1зсве Хейзев-\, въ 
которомъ, при участи извЪетнфйшихъ византинистовъ разныхъ странъ и на- 
родностей, Крумбахеру принадлежала роль руководителя какъ редактору 
журнала и какъ составителю бибмограюическаго отдфла. 
Крумбахеру византинов$ дне обязано и тфмъ, что впервые со вре- 
мени своего существован1я получило ‘опред$ленное м$сто въ системЪ уни- 
верситетскаго преподаваня. Благодаря настойчивымъ усимямъ и блестящей 
репутащи приватъ-доцента византиниста, была учреждена (въ 1892 г.) 
прежде всего для него при Мюнхенскомъ университет$ каеедра, названная, 
1) Сбезсф. а. Ъу2. Тлё., стр. Х и ХИП. 
2) 5ка@еп ха еп Гесеп4еп 4ез №]. Твеодоз103, стр. 8928. 
3) Н. ае]2ег въ ВегПпег рьо]ос1зсВе \Уосвепзеви №, 1897, стр. 802. 
4) Мах Тгец тамъ же, 1895, стр. 1609. 
5) 7. В. Вагу въ ТЬе С1азз1са] Веуез, ХТ, стр. 207. 
ИзвЪет1я И. А. Н. 1910. 
