— 190 — 
домъ по истори древне-славянскаго права. Вел$дъ за появлетемъ своего 
изсл6довашя «о нарушени права собственности и его юридическихъ по- 
слдстыяхъ по древне-чешскому праву», молодой ученый сталь все чаще 
касаться исторической геограчли и древностей славянской, чешской или мо- 
равской истори и права; въ то же время онъ, вм$етБ съ братомъ, защи- 
щалъ подлинность Краледворской рукописи, а также занимался разборомъ 
памятниковъ чешско-моравскаго права, чБмъ и подготовлялъ появлеше глав- 
наго своего сочиненя. 
Съ широкимъ знанемъ источниковь Иречекъ соединяль и широкое 
понимаше задачъ историко-юридическаго изслфдованя: онъ сравниваль 
древне-славянское право съ греческимъ, римскимъ и германскимъ, хотя 
напрасно слишкомъ настаиваль на различши между первымъ и посл5днимъ; 
охотно прибЪфгая къ историко-сравнительному методу, онъ сопоставлялъ 
между собою и памятники славянскаго права, напримЪръ, «Зеленогореке 
отрывки» («Судъ Любуши»), декреты БрЪтислава Т или статуты князя От- 
тона и т. п. съ Русскою Правдой, съ Винодольскимъ статутомъ, съ закон- 
никомъ Отехана, и съ другими источниками; ваконецъ, онъ пытался изобра- 
зить развите права въ Чехи и Моравш въ той конкретно-исторической 
обстановк$, въ которой оно возникало: обращая внимаше на историческую 
геограчлю и разселене племенъ славянскихъ, онъ также интересовался со- 
щально-экономическими отношенями, обусловливавшими характеръ право- 
выхъ нормъ, и т. п. 
Въ главномъ своемъ трудф, вызванномъ между прочимъ появлешемъ 
«Регестъ» Эрбена, Иречекъ, однако, ограничился преимущественно изуче- 
шемъ чешско-моравскаго права: онъ даетъ въ немъ обстоятельное изобра- 
жене семейнаго, общественнаго и политическаго быта славянъ до конца 
Х вБка, затБмъ подробно излагаеть чешско-моравское право, преимуще- 
ственно публичное до конца ХШ вфка и обозр$ваетъ его развиме въ ХУ 
вЪкЪ, не всегда, впрочемъ, различая источники древнЪйнпе отъ позднЪйшей 
юридической литературы ХЛУ— ХУ вв.; онъ сл$дить также за т$мъ взаимо- 
дЪиствемъ разнородныхъ началь славянскаго, римскаго и каноническаго_ 
права, которое характеризуеть право въ Чехи и Морави въ средше вЪка 
(ЯТоудлз Ев ргаяо у Сесййсй а па Могахё, Руана, ‘т 1863, ват 
1864, а. Ш, 1, 1872; н5мецюй переводъ тт. ТП, вышедиий въ 
1865 — 1866 гг. — съ дополнешями). Этотъ трудъ вызвалъ сочуветв!е 
многихъ изслБдователей славянской старины; онъ оказалъ вмяше на такихЪ 
видныхъ историковъ права, какъ Губе, и до сихъ поръ сохраниль н$которое 
значене. 
< фепиек е и о саСНИЙ 
чи Вы Ф , 
‘для 
"о мб вые ь оч г в 
й 
