— 202 — 
Она коротко-перодическая, съ временемъ обращеня приблизительно 
около шести лфтъ. Орбита ея, вычисленная пока изъ трехъ наблюдевй, 
разумЪется, не свободна, отъ ошибокъ. Т$мъ не менфе, она, достаточно точно 
извфстна, чтобы заключить о наличности необходимыхъ условй для под- 
твержденя ея захвата Юпитеромъ. Когда комета три года тому назадъ 
была въ‘афеми, она была близка къ Юпитеру, а потому было вполнВ воз- 
можно, что она была тогда отвлечена отъ прежняго пути. Еели такъ, то 
черезъ три года она опять будеть вблизи Юпитера и тогда можеть быть 
отвлечена въ новый путь. Все же знанте ея пути не позволяетъ дфлать 
окончательныя заключеня по обоимъ вопросамъ. Экецентриситетъ ея соста- 
вляетъ только 37° и перигемй лежитъ внф орбиты земли, велБдств!е чего 
точное вычислеме движен1я кометы значительно легче, ч5мъ, наприм$ръ, 
для кометы Энке. Только вблизи Юпитера это вычислене кропотливо, такъ 
какъ тутъ дфло идеть о полномъ преобразовании пути. Во всякомъ случаБ 
эта, комета важна, какъ матераль для вопроса о захват кометь въ нашей 
солнечной системЪ. 
Вторая комета, открыта, 15 января новаго стиля 1910 г. не астроно- 
момъ вь Южной АфрикЁ въ Оранжевыхъ Штатахъ, весьма близко около 
времени прохождешя черезъ перигемй. Она была тогда особенно ярка, } 
такъ что была видима даже при свЪтф солнца. ПослЪ того она наблюдалась 
повсюду и вслфдетве болыпой яркости и великолБпнаго развитйя хвоста, 
явила интересное зр$лище, особенно для не астрономовъ. 20 января она 
имфла яркость, близкую къ яркости Венеры. У насъвъ Пулков$ она наблю- | 
далась 25, 28 и 31 января. Въ первый и второй изъ этихъ дней она по | 
| 
яркости была равна звфздф первой величины. Длина хвоста оцфнивалась 
разными наблюдателями отъ 6 до 15 градусовъ. Въ трей день она 
была значительно слабфе, но хвость можно было проелБдить почти до 
30°. Ядро имфло дламетръ отъ 30” до 40”. По Пикерингу спектръ ядра 
непрерывный и содержитъ линию натр!я. Хвость по классихикащи Бреди- 
хина второго типа. Вн-шнй видъ кометы очень напоминаеть комету До- 
нати съ загнутымъ хвостомъ. Путь кометы не могъ еще быть опредЪленъ 
очень точно. Особенно неточно получается величина наклонности орбиты 
къ эклиптик$. Какъ бы то ни было, разстояше перигемя весьма мало. Въ | 
этомь отношени она подобна кометамъ 1843, 1880 и 1882 гг. Это раз- 
стояше составляеть только 0.1, что соотвЪтствуетъь линейной скорости около 
100 километровъ въ секунду. Такъ какъ до перигемя наблюдевшй нЪть, го _ 
нЪть и матерлала для изслФдовашя вияня сопротивляющейся среды около 
солнца на движеве кометы. Комета, не была близка, къ землБ. Минимальное 
разстояве 0.9, какъ разъ во время прохожденя черезь перигемй. Теперь 
комета удаляется отъ земли, и яркость ея быстро падаетъ. 
