— 208 — 
наблюдаль ортоклазъ вполнЪ каолинизированнымъ, между т$мъ какъ микро- 
клинъ совсфмъ не поддавался дЪйств:ю каолинизирующихъ агентовъ, онъ 
оставался совершенно свЪжимъ, и автору ни разу не приходилось наблюдать 
какихъ-либо слфдовь разрушеня микроклина *). 
Для выясненя способности растен1я извлекать калй изъ ортоклаза и 
микроклина были поставлены опыты надъ образцами ортоклаза, изъ Моше- 
ЕПла (Сэнтъ-Готтардъ) и Мурзинки и микроклина изъ Ильменскихъ горъ, 
`Арендаля и Крагерэ (Норвегия). 
Опыты эти производились на. пшеницЪ (студ. Балашовъ), гречих$ 
(студ. Коротковъ и Злобинъ), вик$ (студ. Шоповъ и 0. Н. Кашева- 
рова). Во вебхъ указанныхъ опытахъ растенйя на микроклинф развивались 
во всякомъ случаф не слабЪе, ч$мъ на ортоклазВ (на которомъ они вообще 
развиваются незначительно), а въ н$фкоторыхъ случаяхъ замфтно лучше, 
чфмъ на ортоклазф. Въ качеств$ примфра можно привести Фотогразю сосу- 
довъ, въ которыхъ воспитывалась вика, на ортоклазЪ и микроклин$ (Фиг. 1). 
Фиг. 1. 
ВЪсъ общаго урожая на ортоклаз5— 2,44 ог., а на микроклин5— 2,68 от. 
ВмЪетБ съ тБмъ на этой же Фотографии видно, на, сколько лучше идетъ раз- 
вите вики на санидинЪ (изъ \ерг, Эйфель), по сравненю съ ортоклазомъ 
1) Н. Воз1ег. №ецез ТаЪтЪ. #. Мшега]. 1902. ХУ Вец.-В., 255 и 265. 
‘5 плеча авы Флок лАЛЬНы> 
ЗА ра 
орала Вау аеирвест я К 4 
пе Зем 5 = 
