— 339 — 
& подъемъ напряжевшя, по прохожденш минимума, долженъ совершаться 
нфсколько болфе полого. Эти выводы подтверждаются при сравнени кри- 
выхъ рис. 4 и рис. 5. 
Если же подгонять резонансъ изм$нешемъ самопндукщи, то объемъ 
желБза, подвергающийся намагниченю, постепенно уменьшается; сл$дова- 
тельно, кром$ причины, вызывающей повышене ваттнаго сопротивленя, 
появляется еще вторая, вызывающая понижеве его. Эта вторая причина, 
вфроятно, преобладала надъ первой въ описанныхъ опытахъ, такъ какъ 
подъемъ Р въ предфлахь 65—90 перемфнъ (рис. 5) много круче, чБмъ 
подъемъ Р послЪ минимума на рис. 4, тогда какъ спаданте р, посл второго 
максимума (рис. 5) значительно болфе полого, чБмъ таковое на, рис. 4. 
Изложенное объяснеше подтверждается еще т$мъ обстоятельствомъ, 
что расхождене кривыхъ, а слБдовательно, и уклонене ихъ оть теорети- 
ческой Формы, на рис. 6 меньше, чЪмъ на рис. 5, а на рис. 7 оно совеЁмъ 
ничтожно. Это происходить потому, что кривыя рис. 6 и 7 получены при 
наличи значительнаго омическаго сопротивлешя въ первичной цфпи, при- 
чемъ изм$нешя валтнаго сопротивленя вмяли на ходъ явлешя уже менфе 
ощутительно. 
Опыты измфревая сопротивлен!й первичной пфпи постояннымъ и пере- 
мфннымъ токомъ, результаты которыхъ приведены на стр. 8334 и 335, также 
вполнф$ подтверждаютъ различе между валтнымъ сопротивленемъ пер- 
вичной цфпи и омическимъ, а также возрастане ваттнаго сопротивлешя съ 
частотою. 
СлБдуеть также отм$тить, что мфста максимумовъ и минимумовъ кри- 
выхъ рис. 5, би7 не вполнЪ соотвфтетвуютъ таковымъ кривыхъ рис. 4. 
Между тБмъ кривыя рис. 4 вычерчены по даннымъ, полученнымъ для Фи- 
зическихъ постоянныхъ той же самой катушки непосредственнымъ изм$ре- 
шемъ. А именно, вторичная емкость С, измфрена съ помощью мостика и 
телефона, коэффищентъ вторичной самоиндукци ©, — способомъ резонанса), 
коэфФИЩентъ взаимной индукции обмотокъ № — по отклонен1ю на баллисти- 
ческомъ гальванометрф при перемБнЪ въ первичной обмоткБ направленя 
тока силой около 1 4, сопротивлеше вторичной обмотки А, — способомъ 
вольтъ-амперметра при напряжени постояннаго тока около 100 7. 
Главная причина этого см5щеня максимумовъ и минимумовъ лежитъ, 
повидимому, въ непостоянств® коэффищента самоиндукщи вторичной обмотки. 
1) А. А. Петровск!й. НЖкоторыя изм$рительныя работы, произведенныя съ боль- 
шою индукцонною катушкою, см. протоколъ 262 (312) засЪданшя Ф. 0. Р. Ф. Х. 0. въ жур- 
налЪ общества, т. 40, стр. 207, 1908 г. . 
Извфетя И. А. Н. 1910. 
