— 375 — 
того, чтобы примфнить въ расовой антропологи тоть же методъ, которымъ 
мы сопоставляли въ предыдущихъ частяхъ работы обезьянъ, какъ другъ 
съ другомъ, такъ и съ челов$комъ, и чтобы, такимъ образомъ, даль опытъь 
однообразнаго кран1ометрическаго сопоставлешя какъ обезьянъ, такъ и че- 
ловфческихъ расъ. 
Е 
Указавъ на значене настоящей части работы для предыдущихь и по- 
слБдущей частей, мы считаемъ необходимымъ обратить вниман1е еще на 
слБдующйя обстоятельства. 
а) Всякая Филогеня челов$ческихь расъ должна, по необходимости, 
исходить изъ изучении доисторическихъ расъ. Въ посл6днее время палеонтоло- 
пя челов$ка пришла къ очень цфннымъ выводамъ, которыя имфють безу- 
словно важное значене для проблемы происхожденя челов$ка; тутъ же ука- 
жемъ на, то, что, въ виду дехектности позти вс$хъ череповъ дойсторическаго | 
челов$ка, какъ и РИВесап® гориз егтес{а$ Оифо1$, мы были лишены возможно- 
сти пользоваться для своихъ пфлей и палеонтологическимъ матераломъ. 
Ъ) Второе обстоятельство, которое должно быть упомянуто тутъ же, 
заключается въ томъ, что современная кран1ометря, при сопоставлен чело-. 
вфческихъ расъ, придаетъ поперечному разр$зу черепа если не большее, то, 
во всякомъ случа, не меньшее значеше, ч5мъ сагиттальному разрЪзу чарепа. 
Достаточно указать на тотъ Фактъ, что большинство указателей обычной 
кранюметр!и основано именно на сопоставлен длины и ширины, ширины и 
высоты какъ мозгового, такъ и лицевого черепа въ отдфльности. Правда, въ 
° послБднее время раздается извЪстный протестъ противъ чрезм$рнаго увле- 
чен1я подобнымъ сопоставлешемъ различныхъ длинъ и высотъ на черепЪ съ со- 
отвфтетвующими ширинами, но вЗдь необходимо же признать, что и оно имфетъ 
свое обосноваше и даже право на дальн-йшее существоване. Безусловно, что 
вЪ эволюши челов ческихъ расъ важную роль играло и развит!е поперечнаго 
разр$за черепа, и ни одна расовая кран1ометрия челов$ка не можетъ обойтись 
безъ изученя этого явлешя. И если мы, тфмъ не менЪе, сопоставляемъ тутъ 
н$которыя челов$ческ1я расы лишь въ плоскости сагиттальнаго разрЪза че- 
репа, то дфлаемъ это изъ-за, однообраз1я метода, изел$дованя, остающагося 
тутъ тёмъ же, которымъ мы пользовались при написан1и предыдущихъ частей 
работы. 
Такимъ образомъ, устраняя совершенно изъ сопоставленя человЪче- 
скихъ расъ разсмотр5е поперечнаго разрза ихъ черепа, мы, тБмъ не 
менфе, сознаемъ настоятельную необходимость того, чтобы когда-нибудь и 
Извфетя И. А. Н. 1910. 
