— 377 — 
©) Но разъ силою вещей мы были принуждены довольствоваться ма- 
‘тераломъ по народностямъ Росси, то естественно возникаль у насъ другой 
спешальный вопросъ, разр5шеше котораго и преслБдуетъ, между прочимъ, 
настоящая статья: а именно, нельзя ли было бы доказать и иллюстрировать 
даннымъ примфромъ возможность примБненя кран1ологическихь признаковъ 
къ извфетнымъ этническимъ и территор!альнымъ единицамъ. Эта, вторая за- 
дача намъ казалась не менфе важной, чфмъ первая основная. Правда, съ 
разрёшенемъ перваго вопроса, самъ собой разр$шается и второй, такъ какъ, 
если можно крантологически разграничить челов$ ческая расы, то, очевидно, 
что, по всей вфроятности, и крупныя территоральныя и этничесвя единицы 
должны быть представлены опредфленными черенными типами. Хотя см$- 
шене расъ, никогда не прекращавшееся и съ особенной силой проявляю- 
лцееся и сейчасъ, и должно было въ извфетной мЁрЪ сгладить слБды кран1о- 
огическихъ различ й между различными этническими единицами, тБмъ не 
‘менфе, насъ интересоваль вопросъ о томъ, на сколько сквозь эти взаимно пе- 
реплетающуяся усломя существованя различныхъ этническихь единицъ 
возможно будетъ возстановить вЪроятныя первичныя генетическя соотно- 
шен!я данныхъ народностей. Спешально относительно распредфленя раз- 
личныхъ черепныхъ типовъ среди народностей Росс современныя изслдо- 
вашя выдвинули на первый планъ рядъ очень сложныхъ и серьезныхъ 
проблемъ. А именно: на территори Росс1йской импери, главнымъ образомъ, 
«столкнулись два р$зко противоположныхь короткоголовыхъ типа: одинъ 
короткй, широк, но низвй и скуластый—монгольскй черепъ, а другой— 
короткй и шировй, но высовй и узкоскулый и узколицый и узконосый 
черепь — наиболБе чисто представленный въ Среднёй Европ, въ Малой 
Аз и въ ЗакавказьВ. ПослБдый типъ распространенъ и среди великорос- 
©овъ, хотя среди нихъ замфтна и порядочная примфеь монгольскаго типа. 
Поэтому одной изъ важн5йшихъ задачъ спешальной антрополоми и кран1о- 
логи въ Росси и является то, чтобы установить какъ степень распростра- 
нен1я того и другого типа, такъ и ихъ господство въ той или другой народ- 
ности Росейи и прежде всего — среди великороссовъ. Большинство западныхЪъ 
антропологовъ (Ранке и др.) разр шеше проблемы великороссовъ связы- 
вають съ разр5шенемъ поставленнаго выше вопроса. 
Помимо этого кардинальнаго для спещалной этнологии и антропогеогра- 
«ли Росси вопроса, въ кранюлогш Росеш долженъ найти свое разр шенше 
и другой вопросъ, касающийся спешально Дальняго Востока. А именно: 
хотя современное распространен!е черепного типа на Дальнемъ ВостокВ и 
констатируеть преобладане тамъ монгольскаго черепа, но оно же указы- 
ИзвЪетя И. А. Н. 1910. 26 
