— 378 — 
ваетъ на то, что тамъ имфются еще друме черепные типы; по крайней 
мЪрЪ, одинъ типъ (айновъ) и р$зко отличается отъ монгольскаго, и отчетливо 
сохранился до сихъ поръ. Наличность ихъ, а также перихерическое распро- 
странеше этихъ какъ-бы оттБененныхъ монголами типовъ указываютъ на. 
то обстоятельство, что въ Восточной Аз1и именно другимъ типамъ (или типу 
черепа), а не монгольскому, должна быть приписана наибольшая древ- 
ность, а н$Экогда и наибольшая распространенность. Характерно, что одни 
антропологи находили этотъ черепъ австралоиднымъ, друге — кавказскимъ. 
(и даже великоросскимъ), а третьи старались примирить эти два взгляда. 
тБмъ, что самихъ австралоидовъ считали какъ-бы первичными представите- 
лями кавказскаго типа. Не входя въ детали этихъ сложныхъ и, вмЪетВ съ. 
тЬмъ, въ высшей степени интересныхъ вопросовъ и оставаясь на почвЪ. 
Фактическаго матерлала, мы, тБмъ не менфе, не можемъ упустить изъ виду 
и всфхь этихъ вопросовъ, предъявляемыхъ спещально къ кранологи этно- 
логей и антропогеограчлей Росси. Въ этомъ отношени однообразное тер- 
риторлальное происхождене нашего матерала давало намъ возможность. 
попутно, помимо основной нашей задачи, въ н$которой м$рЪ, разрЬшать и 
эти вопросы. Поэтому мы считаемъ необходимымъ предпослать эти предва- 
рительныя замЪчаня, дабы при обзор нижеприводимаго кран1ометрическаго: 
анализа, не упускать изъ виду и этихъ цБлей и дабы, такимъ образомъ, можно. 
было-бы понять и оправдать 7-ой пунктъ нашихъ выводовъ; изъ народностей 
Росси — были у насъ представлены великороссы сБверныхъ губерний (часть. 
коллекщи В.-М. Академ), апны — коллекшй антропологическихъ музеевъ. 
Академи Наукъ и В.-М. Академш, чукчи — тБхъ же музеевъ; монгольь 
представлены были у насъ народностями тюркскими и монгольскими; а именно: 
бурятами, киргизами, калмыками, тунгузами и якутами. Матерлаль по монго- 
ламъ взять изъ тБхь же музеевъ. Наконецъ, закавказске высокоголовые че- 
репа, нами взяты изъ Музея Ими. Академш Наукъ и изъ коллекши абхаз- 
скихъ череповъ Антропологическаго музея М. 0. Л. Е., А. и Этнограви. 
Весь этотъ матераль разновременно быль опубликованъ различными авто- 
рами; черепа айновъ и великороссовъ — прох. Таренецкимъ въ «Записках» 
Академ Наукъ, т. 37 и 46, черепа чукчей, калмыковъ и бурятъ—Фридоли- 
нымъ въ «Атсшу г Ап®горо]осте», ВЪ. 27 и 30, черепа абхазцевъ— Богда- 
новымъ въ «Изв. М.О. Л.Е., А. и Этнографи». Конечно, авторы не имли 
въ виду сагиттальнаго разрфза черепа. Но даже на основанши обычныхъ. 
кран1ометрическихъ данныхъ они не ставили себЪ подобныхъ задачъ, что и 
вполнЪ понятно въ виду современнаго имъ положеня науки (см. слБдующую- 
° часть). Мы изслБдовали этотъ матераль и по всфмъ другимъ признакамъ и 
зв о ВВ дб аль нии зифрын бб 
ое ети дософиритрфЫиИ р. р 
ние: 
т пралине ^^ 
