— 389 — 
и лишь на основани эволющи даннаго признака среди челов$ческихь расъ 
мы могли заключить, что эволющя человЪка и въ данномъ случа дБлаеть 
необходимымъ допущеше того предположешя, что челов$къ долженъ быль 
развиваться изъ стадш антропоморФныхъ, & не низшихъ обезьянъ, то, на 
основанши взаимоотношеня любого промфра мозгового черепа съ любымЪ 
же промфромъ лицевого, это можно было констатировать уже при обзорЪ 
эволющи антропоидовъ. А именно, таблицами угловъ при Мазтоп въ лицевомъ 
и лобномъ треугольник за № 26 мы констатировали что антропоиды ближе 
къ челов$ку, чфмъ низиия обезьяны, равнымъ образомъ, таблицы линейныхъ 
соотношен!й за №№ 23, 24, 25, 61, 62 и 63 и соотвётетвующя кривыя за 
№№ УП, ХТУ, ХУ и ХУ! подтвердали тотъ Фактъ, что уменьшеше этихъ 
признаковъ, характеризующихь взаимоотношене лицевой и мозговой ча- 
стей череповъ и извфстныхь подъ именемъ «признаковъ животности», 
начинается не при переходф оть обезъянъ, вообще, къ челов$ку, а оть 
одного антропоида къ другому. Больше всего лицевой черепъ превосхо- 
дить мозговой —у павана, зат$мъ у орангъ-утанга, потомъ у гориллы п 
шимпанзе. Такимъ образомъ, — сама, эволющя антропоидовъ даетъ намъ до- 
казательства, того, что это уменьшене признаковъ животности, отличающее 
какъ переходъ оть обезьянъ къ челов$ку, такъь и эволющю оть низшихъ 
человфческихъ расъ къ выешимъ, составляетъ продолжеше того эволющон- 
наго процесса, который мы констатируемъ при сопоставлении одного антро- 
поида съ другимъ. Ниже приводимыя таблицьт за №№ 30, 81, 82 икривыя 
за, №№ ХХШ, ХХУ и ХХУ веБхъ указанныхъ признаковъ потверждають 
это положеше въ томъь именно смысл, что и среди твхъ человфческихъ 
расъ, которыя представлены у насъ, продолжается тоть же самый эволю- 
цонный процессъ, который мы констатировали въ отношении данныхъ при- 
знаковъ и у антропоидовъ: 
а) Такъ, по таблицамъ угловъ при Маз1оп (см. таблицу №73) въ лице- 
вомъ и лобномъ треугольникахъ, выражающихъ наклонъ мозгового черепа къ 
лицевому, мы констатируемъ, что лицевой назальный уголъ больше сначала 
у апновъ, потомъ у чукчей и монголовъ, дале у великороссовъ и, нако- 
нецъ, наименьшихь размфровъ у закавказцевъ. Обратно, лобный назальный 
уголъ наименьше всего у монголовъ и аиновъ и наибольшихъ у закавказ- 
цевъ. Очевидно, что данный эволющюонный признакъь выраженъ очень 
р$зко; не менфе рфзко констатируетъ онъ намъ тоть Фактъ, что и среди че- 
ловЪческихъ расъ онъ продолжаеть проявляться все въ томъ же духЪ, хотя 
и не въ тёхъ размфрахъ, какъ у антропопдовъ. 
Ъ) По таблиц$ линейнаго указателя прогнатизма лица, выражаемаго 
Извфетя И. А. Н. 1910. 
