390. 
уменьшенте доли лицевого черепа. По данному признаку разнятся другъ отъ 
друга не только низпия расы отъ высшихъ, но даже монголы отъ закавказ- 
скихъ высокоголовыхъ и великороссовъ. Изъь предыдущихъ отдЪловъ мы 
знаемъ, что а) въ этомъ смыслБ выразился переходъ отъ обезьянъ къ человзку, 
слБдовательно, эволющя человЪческихъ расъ и въ данном случа представ- 
ляеть продолжене эволющи челов$ка изъ стади антропоморфныхъ обезьянъ; 
но }) мы тамъ же видфли и то, что уменьшеше въ этихъ указателяхъ доли 
лицевого черепа и увеличене доли мозгового черепа началось среди антро- 
поморфныхъ же обезьянъ. Отсюда ясно, что въ отношени данныхъ ‘при- 
знаковъ, какъ и въ отношени абсолютныхъ величинъ мозгового черепа, — 
эволющя человфческихъь расъ продолжаетъ не только эволющю челов$ка 
вообще, но и эволющю обезьянъ и, особенно, антропоидовъ. 
5) Установленное на основан ряда предыдущихъ таблицъ и кривыхъ 
различе между нфкоторыми человфческими расами, какъ видно изъ выше- 
изложеннаго — сравнительно-анатомическаго, или, лучше сказать, сравни- 
тельно-кранюлогическаго характера. Правда, недостатокъ матерала, въ 
особенности по отдфлу низшихъ расъ, не даетъ намъ возможности 
установить общую эволющю человЪческихъь расъ, но даже то сопо- 
ставлене ихъ, которое дано выше, какъ видно, свид$тельствуетъ о томъ, 
что эволющя человфческихъ расъ не только не противор$читъ допущеню 
необходимости предварительнаго прохожденя эволющи человфка черезь 
стадю антропоидовъ, но даже подтверждаетъ это. 
о 6) Конечно, разесмотр$ше одного лишь сагиттальнаго разрЪза черепа, 
какъ мы выше еще указали на это, не можеть дать полнаго сопоставленя 
человфческихъ расъ, но данный нами опытъ подобнаго сравнен1я ихъ дока- 
зываетъ не только пригодность, но даже необходимость подобнаго сопоста- 
влен1я человфческихъ расъ, такъ какъ въ такомъ случа$ выводы получаютъ 
свое сравнительно-анатомическое обосноваше и кранюметрая не превра- 
щается въ простую игру цыфръ и произвольныхъ ихъ комбинаши. 
Въ задачу дальнфйшихъ изслёдованй должно входить увеличеше коли- 
чества, сопоставляемыхъ человфческихь расъ, привлечеше къ разсмотрЪнию, 
главнымъ образомъ, низшихъ расъ. Само собою разумЪется, что неменьшая 
настоятельность чувствуется въ дополнительныхъ изслфдованяхъ по отдВлу 
обезьянъ и, особенно, антропоидовъ, дабы, такимъ образомъ, полнфе пред- 
ставить себЪ весь эволюцщонный ходъ развит1я всфхъ приматовъ. 
7) Наконецъ, продфланный нами опытъ разграниченя главнйшихъ 
антропологическихъ типовъ народностей Росси на основани сагиттальнаго 
разр$за черепа можетъ считаться улавшимся; такимъ путемъ между данными 
`Извфет!л И. А. И. 1910. 
