— 408 — 
только не позволяють еще р$шить, на какую стад1ю дыхан1я она дЪйствуетъ, 
но даже не даютъ указанй, дЪйствуетъ ли она непосредственно на дыхан1е, 
или же на протоплазму, отравлене же протоплазмы сказывается уже на 
дыхании. Обращаясь къ дЪйств1ю синильной кислоты на Ферменты, мы видимъ, 
что она отличается для нихъ малой ядовитостью'). Опыты Э. Бухнера *) 
показываютъ, что она задерживаетъ работу зимазы и каталазы, но послв 
удаленя синильной кислоты токомъ воздуха работа Ферментовъ возобно-_ 
вляется. Сопоставляя малую ядовитость синильной кислоты на Ферменты 
(за исключенемъ каталазы), или даже полную индиФферентность къ нимъ, 
съ сильной ядовитостью ея на протоплазму, мы приходимъ къ весьма вЪ- 
роятному заключен!ю, что дЪйств1е синильной кислоты на дыхане не прямое, 
а косвенное. Для объясненя ея ядовитаго дЪфйстия имфется указане 
П. Эрлиха3) относительно ядовитаго дфйстия не насыщенныхъ радикаловъ. 
«Раз рекапщез{е Ве1зруе] 15 ов @1е Вове Тох1иНаф 4ез КоШепоху@ ©е- 
зепарег Цег {256 шАШегенепт КоШепзёиге. Апсв ш 4ег отоашзевеп Сфепие 
эт еше Мепое егагИсег Ве1зрле!е рекаппф, ип ез Вапае{ ев тзЪезоп- 
феге ит Бибзбаптеп, Фе 4оррейе ип аге!асве Вш@апсеп епаЦеп; 1сВ 
егшпеге пиг ап @1е Войе Тох17148% 4ез АПу]аПкоНо]5, аег алзёлге, дез №еп- 
111$, @ез Асго]етз ипа у1@ег апаегег». 
Вторая группа ядовъ дЪйствуетъ въ малыхъ дозахъ стимулирующимъ 
образомъ. Это яды — стимуляторы. Не стимулируютъ ли они дыхательные 
Ферменты? Вопросу о стимулирован1и Ферментовъ различными органическими 
и неорганическими соединениями посвящена огромная литература“). Полу- 
ченные результаты крайне противор$чивы и въ нихъ трудно разобраться. 
Причина лежитъ въ томъ, что большинство авторовъ работало не съ чистыми 
Ферментами. Такъ, одни дЪйствовали испытуемымъ веществомъ на живые 
организмы. НапримЪфръ, введенше Флоридзина вызываеть дабетъ у живот- 
ныхъ, сопровождающийся усиленнымъ распадомъ гликогена”). Напротивъ, 
подкожное впрыскиване 40% глицерина останавливаетъ образоваше са- 
хара. Даже «ГаскегзйсВ» оказывается недфйствительнымъ °). Конечно, на 
основани этихъ опытовъ нельзя говорить о непосредственном» ДЪйстви 
Флоридина и глицерина, на, гликолитическй Ферментъ. Друг1е авторы изучали 
1) Е. Зашиае]у. Оррепвешег?з НапаБась 4ег В1освепце. 1. 529. 1908. 
2) Е. Висвпег, Н. ВисВпег ипа М. Нав п. Ге Душазезагипо. 76, 181. 
3) Р. ЕБгИсв. ВегсШе. свет. Сез. 29. 1909. 
4) Е. Зашие1у, 1. с. 512—582. | 
5) К. агире. РАйвегз АгсШу. 128. 1909. В. 118. 
6) Гасьз1шсег. РЁйрег?з Атгсшу. ХТ. 1875. 5. 502. 
д тк име о Рф бора лы. 
ка» $ 9 
жыры чьи 
ьчь 
нев не ооо вдов о = 
