— 515 — 
_ ности граней ясно образованы, однако не допускали точныхъ изм5ревшй, за 
псключеншемъ одной лишь Формы {011}. 
Нижняя часть перваго кристалла ограничена неправильной Формы 
° округлыми поверхностями, которымъ отвфчаетъь расплывчатый рефлексъ, 
% 
_ занимающий въ проекщи неопредфленное поле. Необходимо, однако, отмф- 
0 
Рис. 1. Рис. 2. 
тить, что наиболЪе яркая часть этого рефлекса ложится довольно точно около 
| мфета, занимаемаго формой {112], что, можетъ быть, указываеть на воз- 
можность образованя этой Формы въ иксюнолит$. 
Что же касается до второго кристалла, то его измБреня отличались 
значительной неточностью, такъ что не вошли въ ниже приводимую таблицу 
координатныхъ величинъ; къ тому же его Форма очень усложнялась цфлой 
системой штриховокъ. 
Сходство нашихъ кристалловъ съ иксонолитомъ изъ Финляндии невольно 
бросается въ глаза уже при сравнени чертежей А. Норденшильда!) и 
нашихъ, при чемъ наиболБе р$зкое различе заключается въ томъ, что въ 
икс1онолитв изъ Ильменскихъ горъ отсутствуеть столь важная для Финлянд- 
скаго Форма |100]. Эта Форма на нашихъ образцахъ замБщается сильно 
развитыми призмами. 
ТЬмъ не менфе, въ пред$лахъ той точности, которую вообще допускаетъ 
изм5реше кристалловъ болыпинства н10бо-танталатовъ, мы наблюдаемъ зна- 
1] А. Мог4епзК!1614. 1. с. 1856. ТаЪ. Г. Ес. 1—3. А. Могаепзк1014. 1. с. 1857. 
Таё. Ш. Ею. 3, 4. 
Извфетя И. А. Н. 1910. 
