А» 
м оо ИЕН р 
Ви 
поставлень, не дали никакихъ опредфленныхъ результатовъ для рБшешя 
вопроса о возможности замфны одного зародьишеваго листка другимъ. 
Я рЬшиль поставить опыты болБе радикально. Чтобы исключить всяюй 
поводъ къ сомнфшямъ, я рЬшиль совершенно удалить изъ отрЪзка, предна- 
значеннаго для регенеращи, весь кишечникъ, а для этого было необходимо 
ампутировать немертину 96605 ртомъ. Подобналхго рода ехреглиепит сгисз 
быль произведенъ мною безъ особаго труда на очень удобномъ для этой пфли 
объектф — черноморской Глиеиз (асёеиз (Севастополь, Симеизъ), у которой 
ротъ расположенъ чрезвычайно далеко отъ передней оконечности головы. 
Я ампутироваль у указанной немертины голову непосредственно по- 
зади церебральныхъ органовъ — т. е. оть червя длиною въ 25 — 30 сан- 
тиметровъ отрЪзаль кусочекъ длиною около 1 тиа., при чемъ разрЪзъ произво- 
дился на значительномъ разстоянш (2 — 21/, —3 тит.) впереди ротового 
отверстия. 
Въ ампутированныхъ подобнымъ образомъ головныхъ кусочкахъ не- 
мертинъ находились на лицо: 1) мозгь съ церебральными органами и участ- 
ками нервныхъ стволовъ, 2) кусочекъ хобота съ участкомъ хоботного влага- 
лища, 3) такъ называемыя кровеносные лакуны и иногда нефридлальный 
аппарать. Весь кишечникъ вмфстВ съ ротовымъ отверстемъ цфликомъ былъ 
удаленъ изъ отр$зковъ и оставалея въ ампутированной задней части немер- 
тины. При такой постановк$ опыта въ ампутированныхъ участкахъ головы 
Тлпеиз не оставалось совершенно энтодермы *). 
Таке предротовые отр$зки головного конца, Глтеиз 1аефеиз жили безъ 
особаго ухода въ моихъ аквартумахъ м$сяцами, сильно уменышались въ раз- 
мфрахъ и въ результат превралцались въ крошечныхъ, но цфльныхъ не- 
мертинъ. Очень инструктивенъ рис. 1, на которомъ при одномъ и томъ же 
увеличени изображенъ переднй головной конецъ нормальной Глпеиз 1асбеиз 
и рядомъ отр$занные на, болыпомъ разстояви впереди рта куски головного 
1) НЪкоторыя сомнфня могь бы возбуждать нехриллальный аппаратъ, который при 
энтодермальномъ происхожденши всего кишечника немертинъ, можеть оказаться дериватомт 
энтодермы, а не эктодермы, какъ это обычно теперь принимается. Но, прежде всего, нужно 
замЪтить, что самый Фактъь происхождения нефрилевъ изъ стЪнокъ пищевода пока совер- 
шенно не доказанъ, да и мало вфроятенъ, если послБднй беретъ начало изъ энтодермы. 
Кром$ того, въ дальнЪйшей судьбЪ предротовыхъ кусочковь Гпейз, нехрилальный аппа- 
ратъ не играетъ никакой роли и мы его, поэтому, можемъ оставить въ сторон. 
Наконецъ, если отрфзать переднюю часть головы немертины сове$мъ близко кт, 
церебральнымъ органамъ, то въ ампутированныхъ участкахъ вовсе не останется нефри- 
мальныхъ вЪточекъ и, слдовательно, вопросъ объ возможномъ участи въ реститущюнныхъ 
процессахъ нехридлальнаго аппарата отпадаетъ самъ собою и посл5 дея сомнЪн!я исчезаютъ. 
Извфет1л И. А. Н. 1910. 45 
