— 709 — 
нованш изучения сери головъ, доставленныхъ съ Эльбурцскихъ горъ, и что 
онъ отличается оть 0 дтейт строешемъ рогъ. «Егош сошрах1зот, го- 
воритъ Лидеккеръ, %1 зиасй зреспиептз о# {Пе {огшег аз ате сошалпей т 
Фе соПесйоп, Г аш, Во\уеуег, оЁ орштюп аф {Ве Регзал звеер Вауе сепе- 
таПу зтаПег Вогпз, ш У№Мев {Пе Нот апо]ез, езреслаПу {пе шпег опе, аге 
тшоге деуеоред. шп сопзедиепсе оф {115, Фе Вогиз оЁ {Те Регзап зВеер Вахе 
а ЯаЦег гоп зиг{асе, тоге ог 1ез; @зйпсЙу епей #гот {е ]о\уег зигЁасе, 
шзеа4 оЁ шеготе ппрегсери у шо {Те 1авет» 1). 
По моей просьбф, Лиддекеръ любезно прислаль мн абрисы попереч- 
ныхъ сфчен роговъ этого барана, сдфланные при помощи проволоки, обви- 
той вокругъ рога на разстояни 20, 30 и 60 ст. отъ вершины. Абрисы эти, 
изображенные на рис. 11, нфеколько отличаются оть абрисовъ восточнаго 
барана. Къ сожалБню, мы не знаемъ другихъ признаковъ, чтобы судить о 
тождеств Оз егзЗИтез съ Оз отетайз РаП. 
Считаю не лишнимъ здЪеь добавить, что въ 1894 году Д. К. Глазу- 
новымъ быль доставленъ въ Зоологический Музей Академш Наукъ неполный 
черепъ дикаго барана съ Эльбурцскихъ горъ изъ окрестностей Демавенда, рога, 
котораго отличаются также отъ роговъ восточнаго барана и по абрисамъ по- 
перечныхъ сЪченй‘внутренняго и наружнаго реберъ и лобной поверхности 
(рис. 12) приближаются къ рогамъ 0; е’зте. Ширина боковыхъ плос- 
костей его роговъ такъ же, какъ у 0048 егзтее, меныпе, чЪмъ у восточ- 
наго барана. 
Внутр. плоск. Наружн. плоск. Верхн. плоск. 
55 ши. 46 ши. 15 ши. 
9 61 » 40 » 
84 » а ао 
86 » 74 » 51 » 
Загибы роговъ гораздо слабфе выражены, чЁмъ у этого послЁд- 
няго, и даже боле слабо, чфмъ у 05 дтейт, а вершина боле изо- 
гнута внутрь, какъ это видно изъ слБдующихъ результатовъ измфрешй 
т 3 25. 89. 38. (462 
= Е) 
близокъ къ таковому-же приросту рога, восточнаго и исфаганскаго барановъ. 
Длина рога, выражается въ сл6дующихъ цифрахъ—? 6.5. 20.18.12.5.9, 
Прирость рога на второмъ и третьемъ году 
1) Е1е1а. Уо1. СТУ. 1907 р. 1081. 
ИзвЪфет1я И. А. Н. 1910. 
