|. 
г 
°ИзвЪет!1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. 
(ВиПейп 4е 1’Аса@6пле Пирёг1ае 4ез Эе1епсез 4е 5+.-РефегзЬопг2). 
Къ минерапог!и Забайкалья. 
С. Д. Кузнецова... 
(Представлено въ засзданш Физико-Математическаго Отд$леня 17 марта, 1910 г.). 
1. М5сторождене воробьевита и лепидолита. 
На сфверномъ склон Борщевочнаго кряжа, въ долин р. Ургучана, 
стали разрабатывать м$сторожденше пвфтныхъ турмалиновг. Я посфтиль 
его весной и при бЪгломъ осмотр$ нашелъ, что въ б1отитовыхъ гнейсахъ 
турмалинъ попадается одновременно съ лепидолитомз, который образуетъ 
гн$зда; иурмалииь же встрфчался большею частью въ видЪ обломковъ въ 
трещинахъ. Мнф припомнилось аналогичное м$фсеторождене, осмотр$нное 
нфсколько лЬть тому назадъ, по южному склону того же Борщевочнаго 
хребта, у д. ЛЪсковой, гд$ когда то добывались 70зовые шерлы, и гдЪ, при 
осмотр$ старой ямы, я увидфлъ въ стБнкБ выходъ среднезернистой массы 
розоваго лепидолита. 
Меня заинтересовала аналогия этихъ двухъ залежей, а именно совм$стное 
нахождене лепидолита и малиноваго шерла. Оба минерала, какъ извфстно, 
содержатъ литш. Аналогя наблюдается и въ породахъ, окаймляющихъ 
гнейсо-гранитовую толщу, содержащую Ургучанскую и ЛФековскую (Во- 
роничихинскую) залежи турмалиновъ. Въ обоихъ случаяхъ гранито-гнейсовая 
толща, занимающая центральную часть хребта, окаймляется полосою слю- 
дянаго гранулита съ подчиненною залежью малаколитовой породы. 
Эту грязно-бфлую, среднезернистую, съ маролитовымъ строешемъ, 
кристаллическую породу я приняль сперва, за зернистый полевой шпатъ, но 
сравнительно высокй удЪльный вЪсъ (3...) навелъ меня на сомн5е. ИзелЕ- 
1) Изъ писемъ къ академику В. И. Вернадскому. 
ИзвфелЧн И, А. Н. 1910. Л — 
