—= 754 —= 
«Въ новЪйшее время вопросъ о происхождении видовъ и въ области бо- 
таники вступилъ въ такую стадшю, когда боле не довольствуются общимъ, 
преимущественно ФилосоФскимъ обсуждешемъ этого предмета, а стараются 
проникнуть въ эту область посредствомъ тщательныхъ спещальныхъ изслф- 
дованй и, по возможности, даже экспериментальнымъ путемъ. При этихъ 
изслЬдовашяхъ вниман1е наше, естественно, направляется въ особенности 
на изучеше такъ называемыхъ «мелкихъ видовъ», т. е., такихъ Формъ, ко- 
торыя разнятся одна отъ другой лишь очень мелкими признаками, но, тфмъ 
не менфе, остаются наслФдетвенными и постоянными. Оть этихъ изел$до- 
ванй, главнымъ образомъ, ожидаютъ разъясненя Факторовъ, которые обу- 
словливають возникновен1е новыхъ Формъ». Далфе онъ излагаеть именно 
исторю различныхъ б1ологическихъ видовъ ржавчинниковыхъ грибовъ и 
приходить къ заключеню, что разныя ихъ б1ологическя особенности, а мо- 
жетъ быть и часть морфологическихъ признаковъ сл$дуеть приписать воз- 
дЪйствю внфшнихЪ Факторовъ. 
Первоначально б1ологичесюе виды были установлены для т5хъ грибовъ, 
которые размножаются съ перемЪною хозяевъ, т. е., въ различныхъ поко- 
лЬняхь живутъ на разныхъ растенляхъ. Оказалось, однако, что блологическя 
видовыя или подвидовыя различя могутъ быть доказаны и для нЪкоторыхъ 
Формъ, не имфющихъ перем$ны хозяевъ. Такъ, напр., данный паразитный 
грибъ въ одной м$стности паразитируеть предпочтительно на однихъ рас- 
теняхъ, а въ другой — тотъ же самый морфФологическай видъ гриба изби- 
раеть совершенно друг1я растеня (Рострупъ); это весьма напоминаетъ т 
б1ологическля различя, связанныя съ мфетообитанемъ, камя были указаны 
выше, напр., для зубра. Въ другихъ случаяхъ въ пред$лахъ одной и той же 
местности одинъ морФологическй видъ гриба оказываетъ предпочтение то 
тфмъ, то другимъ хозяевамъ и соотвфтственно этому можеть быть разложенъ 
на, нЪсколько б1ологическихъ видовъ. ПримЪромъ этого явлен1я могутъ слу- 
жить грибки бфлой мучной росы (семейство Егузррасеае), изслФдованные 
въ цфломъ ряд работь Сэмономъ, а затёмь Штейнеромъ. ПослБд- 
вый просл6диль «спещализащю» морФологическаго вида брйаеговеса ити 
Ватг. на растешяхъ рода АюитиЙа и нашель, во-первыхъ, что если этоть 
грибъ прививаетсл на растешяхъ этого рода, то онъ неепособенъ приви-. 
валься къ растевямъ другихъ родовъ, такъ что можно обособить блологи- 
чесюй видъ буйаеговеса Тиитий рютта зредайз ет ае; во-вторыхъ, — 
что въ пред$лахъ рода АсипЩа этотъ б1ологическй видъ можетъ быть въ 
свою очередь раздЪлень на нфсколько «малыхъ б1ологическихъ видовъ», при- 
вивающихся на т$ или друге виды рода А(сита Йа. Эти «малые б1ологи- 
