„ринку 
— 759 — 
нимъ крылатыя Формы на лиственницЪ. Когда же я перенесъ своп изсл6- 
дованя въ Эстляндю, то въ парк им$вя Вайвара близъ Нарвы я вскорЪ 
нашелъ хермесовъ, похожихъ на (СЛ. абеНз, но дЪйствительно переселяю- 
щихся изъ галловъ на лиственницу, гд$ изъ отложенныхъ ими яицъ выходять 
личинки (рис. 1) съ короткою петлею щетинокъ, живупия и размножающяся 
такъ, какъ это указывалъ Дрейхусъ. Галлы, изъ которыхъ выходятъ эти 
мигрируюпия крылатыя, неотличимы отъ галловъ немигрирующаго (4. а61- 
ейз. Но такъ какъ при монхъ наблюден1яхъ и опытахъ всегда изъ даннаго 
галла выходили или сплошь мигрируюшля, или сплошь не-мигрирующя 
особи и, соотвфтетвенно этому, изъ отложенныхъ ими яицъ выходили или 
только личинки съ короткою, или только съ длинною ротовою петлею ще- 
тинокъ, — то я отвергь (по отношеню къ СФ. а64ейз) теорлю «параллель- 
ныхъ рядовъ» Дрейхуса и приняль два нигд% и ннкогда не переходя- 
ш1е другъ въ друга видовые цикла, этихъ Формъ хермесовъ, — два само- 
стоятельные и совершенно отд льные б1ологическ1е вида — СФ. азейз Ка/4. 
и СР. таз Вай. — первый изъ нихъ исключительно партеногенетическай п 
живупий только на ели, второй — перюдически мигрирующий съ ели на 
лиственницу и обратно и имБ5ющий обоеполое покол$н!е. Я счелъ себя въ правЪ 
сдЪфлать это не только на основаши указаннаго крупнаго и постояннаго раз- 
лизч1я въ жизненномъ циклЪ, но и на основани другихъ отличий, какъ 610ло- 
гическихъ (время лёта галловыхъ крылатыхъ у (№. аейз бываетъ на 
2—3 недБли позднфе, чБмъ у СЙ. #4443), такъ и морФологическихъ (цвЪтъ. 
лиць желтый у (Сй. аейз, темнозеленый у Сй. 7143; цвБтъ галловыхъ 
крылатыхъ желтый у СЛ. абейз, красный или красножелтый у Сй. 974418 
и др.). 
Этоть взглядъ, котораго я держусь съ тбхъ поръ, перешель и въ учеб- 
ники и долгое время противъ него раздавались лишь кое-гд$ слабыя возра- 
женя, при томъ не основанныя на собственныхъ наблюденшяхъ возражателей. 
Новъ 1907 и 1908 годахъ появилось сперва предварительное сообщене 1), 
а за нимъ и объемистая монографическая работа, ?) В.. Бёрнера, въ которыхъ 
авторъ отрицаеть существовате принимаемыхъ мною б1ологическихъ ви- 
довъи возстановляетъ вышеприведенную схему Дрейхуса. При этомъ онъ 
рЪ$зко нападаетъ на мои изсл6дованя и выводы и даже склоненъ отрицать су- 
ществован!е не только б1ологическихъ, но и нфкоторыхъ морфхологическихъ 
1) С. Вбгпег. Зузешайк ип@ В10]о1е 4ег Свегим4еп. 00]ос1зсВег Апгесег, Ва. 32, 
1907. Го 
2) С. Вбгпег. Еше шопостарызсве За е йЪег @1е Свегий@еп. АтЪенеп 4ег К. В10]о- 
э1всВеп Апзба]6 Раг Гапа ипа Еотзуйзсвай, Вега, Ва. УТ, Ней 2, 1908. 
Извфетя И. А. Н. 1910. 
