пламарие 
— 765 — 
тельнаго партеногенеза среди животныхъ различнфйшихъ классовъ?). Очень 
многя животныя или вовсе не им$ютъ самцовъ, или самцы у нихъ такъ 
малочисленны и р$дки, что не могутъ имфть р5шительно никакого практи- 
ческаго значеня и являются только б1ологическимъ рудиментомъ, — осталт- 
комъ оть того времени, когда партеногенезъь еще не выт$ениль у этихъ 
ФОрмъ обычнаго полового размноженя. Здесь можно указать еще на то, 
что въ новфйшее время и у растешй признается исключительное или почти 
исключительное партеногенетическое размножеше для многихъ видовъ, у 
которыхъ еще недавно не подозр$валось ничего подобнаго, — даже у 
весьма обыкновенныхъ Формъ, напр., изъ родовъ Тагахасит, Еетасдит 
и др. °). Такимъ образомъ, не признавать въ настоящее время возмож- 
ности исключительнаго партеногенеза — значить закрывать глаза пе- 
редъ множествомъ прочно установленныхъ Фактовъ какъ въ области 300- 
логи, такъ и въ области ботаники. Родственное партеногенезу явлене апо- 
гам1и также оказывается широко распространеннымъ въ мфЪ$ растешй и 
является характернымъ для отд$льныхъ Формъ, которыя предложено назы- 
вать, въ отличе отъ морФологическихъ Формъ, апогаметами ?). НЪтъ ника- 
кого основашя и по отношеню къ животнымъ отвергать партеногенезъ въ 
качеств видового критеря; и здЪсь партеногенетически размножающиеся 
виды могли бы быть названы, если угодно, «партеногенетами». 
Но, характеризуя б1лологическе виды хермесовъ, я вовсе не вводиль 
въ поняте б1ологическаго вида именно партеногенезъ, какъ главный или 
исключительный признакъ, и Бёрнеръ совершенно напрасно говоритъ о 
какой то будто бы пропов$дуемой мною «теорш партеногенетическихъ ви- 
довъ». Блологическюе виды могуть быть партеногенетическими, но могутъ 
быть и амфигонными: суть не въ партеногенезЪ, какъ въ таковомъ, а въ 
постоянныхъ и характерныхъ для даннаго вида особенностяхъ видового 
цикла, будь это партеногенезъ или что-либо другое. Какъ ботаники назы- 
ваютъ б1ологическими видами не только т$, которые размножаются съ пе- 
рем$ною хозяевъ, но и т$, которые въ течеше своего цикла хозяевъ не м$- 
няютъ, а различаются лишь выборомъ питательнаго субстрата, — такъ и я. 
1) Н. Холодковск!й. Къ б1ологи тлей съ сложнымъ цикломъ развит!я. Изв$стя 
С.-Пб. Лесного Института. Вып. 4. 1900. Онъ же. ОеЪег деп Гефепзсус1аз 4ег Свегтез-Ат4еп 
ива 41е дай уегрипдепеп а] сететеп Егасеп. В10]05. Сетига] ай, Ва. 20, № 8, 1900. Онъ же. 
Современное состояне учен!я о партеногенезЪ животныхъ — «Маръ Бож», 1905, № 1. 
2) Н. У11Е ег. Сефег Раг\епосепез1з ип Арогапие пи РЯаптептесве. Ргостеззиз ге] 
Бофашсае, Ва. 2, НН. 3. ева 1908. 
3) К. В. КарЁЁег. Аросалееп, пепешгааВгепде ЕшЪейеп @4ез РЯапгхеп - Зузетя. 
Оезфетге1сзсВе Бофализсве Йейзсвг!, Тавго. 1907, № 10. 
Извфстя И. А. Н. 1910. 
