-— 766 — 
вовсе не пр1урочиваю характеристики б1ологическихъ видовъ хермесовъ не- 
премфнно къ партеногенезу, а понимаю б1ологическй видъ шире, именно въ 
смысл того общаго опред$леня, которое было дано еще Клебаномъ, т.е., 
разумфю подъ б1ологическими видами вообще таюе, которые отличаются 
другъ оть друга цикломъ развитя или н$которыми стад1ями его при малыхъ 
морФологическихъ отличяхъ или даже при отсутствии послБднихъ. Въ част- 
ности именно для наибол$е оспариваемыхъ Бёрнеромъ б1ологическихъ ви- 
довъ (а04ейз и ©4413) я указалъ и морфологическая отличя, и даже весьма 
наглядныя: галловыя крылатыя особи у С. азейз желтыя, откладываемыя 
ими яйца желтыя (никогда не зеленыя), личинки основательницъ желтыя, 
удлиненной Формы, а у СФ. 97448 галловыя крылатыя красныя или желто- 
красныя, откладываемыя ими яйца яркозеленыя (никогда не желтыя), ли- 
чинки основательницъ зеленыя, коротко-овальныя. Я указывалъ еще на 
различя въ строени сяжковъ крылатыхъ, но этоть признакъ оказался на- 
столько варшрующимъ, что я болфе на немъ не настаиваю, — достаточно, 
конечно, и остальныхъ. Если Бёрнеръ не паходиль указанныхъ мною раз- 
лич у изслфдованныхъ имъ Формъ, то это вина не моя, а можеть быть и 
не его, если онъ,—что вовсе не лишено вфроятя,—имфль передъ собою не 
моихъ (041. абейз или СФ. 0й4418, а западно-европейскаго С®. оссещайз. 
Такимъ образомъ, мы подходимъ кь морФологическимъ признакамъ, 
которымъ, какъ сказано, зоологи склонны придавать исключительное зна- 
чензе. Въ разныхъ своихъ статьяхъ я привель цфлый рядъ примфровъ 
б1ологическихь видовъ изъ числа насфкомыхъ; между прочимъ, я указать 
на Горйугиз ри Г. и Г. эт Из Н4®., различающихся только по цвЪту п 
образу жизни личинокъ, а во взросломъ состоянии неразличимыхъ и соста- 
вляющихь, по мнфнию одного изъ авторитетнфйшихь спещалистовъ по пи- 
лильцикамъ (КоновЪ), будто бы одинъ видъ; указалъ также на неразличи- 
мыхъ по внфшнему виду Мизса согота Е. и М. 1агората Рогзев., разли- 
чающихся лишь по внутреннему строеню женскаго полового аппарата, и, 
соотвфтственно этому, по способу размножешя. Бёрнеръ') отрицаеть до- 
казательность этихъ двухъ примБровъ; онъ находить, что они вполнЪ соот- 
вЪтствують общепринятому понятшю о морФологическихъ видахъ, какъ всЪ 
вообще виды, которые «въ какой бы то ни было стадш развитя обнаружи- 
ваютъ какя либо относительно постоянныя различая». Однако, вышеприведен- 
ный примфръ Конова на лицо: различе личинокъ Горйугиз ри и Г. т 
1) С. Вёгпег. Оефег Свегтез@еп. Хоо1ое1всВег Апхе!сег, Ва. 34, № 18—19, 1908. 
В. 554. 
