— 770 — 
благодаря результатамъ, установленнымъ ботаниками, мы можемъ съ увЪ- 
ренностью отрицать принцишальное значене безплодля ублюдковъ, какъ 
видового критерля, и въ мрЪ животныхъ. Наоборотъ, явлеше партеноге- 
неза, установленное и подробно изученное зоологами, оказалось въ но- 
въйшее время широко распространеннымъ и въ растительномъ мрЪ. Такъ 
и явлеше б1ологическихъ видовъ, разъ оно установлено для растенй, должно 
имфть силу и ДлЯ животныхъ. 
То обстоятельство, что учеше о б1ологическихъ видахъ, основанное и 
все болфе развиваемое ботаниками, совершенно пока непопулярно среди 
зоологовъ, объясняется, мн$ кажется, черезчуръ безраздфльнымъ господ- 
ствомъ морФологическаго направлешя въ зоологи. Ни сравнительная $Физ!0- 
логя, ни общая б1олотля (экологя) не разработаны для животныхъ хотя бы 
на половину столь подробно и основательно, какъ это сд$лано для растенй: 
можно сказать, что въ сравневи съ стройнымъ здашемъ, воздвигнутымъ 
ботаниками, зоологи въ этихъ областяхъ почти не имфють даже хундамента. 
Т$мъ не менЪе, и въ зооломи Физ1ологическое и экологаческое направлене 
начинаеть пр1обр%тать все болыпую и большую силу, п я не сомнЪваюсь, 
что и признане б1ологическихъ видовъ въ зоологи составляетъ лишь во- 
просъ времени. 
