— 773 — 
Лошадь Пржевальскаго представляеть собою видъ Едииз, описанный 
и изсл6дованный сравнительно недавно, впервые И. С. Поляковымъ (въ 
1881 г.) 1). Въ 1898 въ Россю, въакклиматизац1онный садъ Ф.Э. Фальцъ- 
Фейнъ быль доставленъ первый транспорть живыхъ экземпляровь Едииз 
Ргхе\уа]зЕ и (5 кобыль). Зат$мъ, въ 1901 г. были доставлены кобыла и же- 
ребецъ лошадей Пржевальскаго, которые составляли собственность Его 
Императорскаго Величества Государя Императора. Одна изъ этихъ по- 
сл5днихь лошадей пала, а другая (жеребецъ) была Высочайше подарена, 
г. Фальцъ-Фейну и лБтомъ 1904 г. доставлена изъ Царскаго Села, въ 
«Аскашя-Нова». 
Въ настоящее время въ «Асканя-Нова» имфется рядъ чистокровныхъ 
и полукровныхъ лошадей Пржевальскаго, которыя акклиматизированы, 
вполн$ одомашены и исполняють обычныя хозяйственныя работы. 
Вопросъ о происхождени Кали; Рг2е\ма]$Ки и о ея родственномъ отно- 
шени къ Едоиз саба] до сихъ поръ еще остается не выясненнымъ окон- 
чательно. Академикъ В. В. Заленск!й?) въ главЪ: «Положене Едаиз Рг2е- 
маки въ систем» пишетъ: «Кран1ологическя и кран1ометричесвя изел5до- 
вавя, а также и изслБдоваве скелета убБждають насъ, какъ равно и на- 
ружные признаки, что лошадь Пржевальскаго есть особая своеобразная 
Форма лошадей, составляющая особый видъ или расу..... подрод. Едим$, 
наибол$е приближающуюся къ Едииз сафаПиз» (стр. 66) .... «.Тошадь 
Пржевальскаго есть самостоятельная Форма: видъ, пли раса, р. Едии$, равно- 
значущая другимъ видамъ или расамъ, каковы куланы, канги, онагры, ослы 
и проч.» (стр. 67). «Лошадь Пржевальскаго представляеть обобщающую 
Форму между лошадьми и ослами, и это заставляеть насъ думать, что она 
болфе, чБмъ каке-нибудь друге виды р. Е4ииз, приближается къ родоначаль- 
НОЙ ФОрм$ общей для лошадей, ословъ и полуословъ. Въ этомъ заключается 
ея громадное систематическое значене. Въ какой генетической связи она 
находится къ домашнимъ лошадямъ? Дала ли она начало извфетнымъ ка- 
кимъ-либо предкамъ послБднихъ? Имфла ли она въ прежыя времена, болБе 
широкое географическое распространене, чБмъ теперь? На всЪ эти вопросы 
можно было бы отв$тить только предположен1ями, но даже и для нихъ мы въ 
настоящее время имфемъ весьма мало хактическихъ данныхъ» (стр. 71 — 72). 
По поводу статей прох. МоасК?) академикъ Заленск1й пишетъ: «что 
1) Поляковъ. Лошадь Пржевальскаго (Едииз Ргхеууа]зКИ п. зр.) 1881. Издаве Императ. 
Русск. Геограх. Общ, 
2) В. Заленск1й Едииз Рг2е\уа]зки Ро]. — Научные результаты путешествий Н. М. 
Пржевальскаго по Центральной Азш. ОтдЪль Зоологический. Т. Т, ч. 2-ая, вып. 1: Издан1е 
Имп. Акад. Наукъ. С.-П. 1902. 
3) МХоасЕ. а) Едииз Рггеуа]5КИ 700105. Апхесег. № 663. Ъ) Ге ЕшумсКе!иаис 4ез ЗсВ&- 
4е]з уоп Едииз Ререуа]зКи. 700105. Ап2. № 664. 
Извфет1я И. А. Н. 1910. 
