— 790 — 
вещества самаго разнообразнаго химическаго состава. Небфлковыхь ве- 
шествъ было найдено около 5059] *). Протоплазма явилась какъ бы смЪеью 
разнообразныхъ веществъ, имбющею опредленное строеше. На это строе- 
не было обращено особое внимаше. Поэтому термины «протоплазма» и 
«ядро» стали морфологическими терминами. ИзелБдованля новЪйшаго времени 
все болфе и болЪе говорятъ противъ воззр$ня на протоплазму, какъ на смЪсь 
веществъ. Въ живой клЬткЪ находящаяся въ состав протоплазмы вещества 
представляютъ, повидимому, одно цфлое, хотя мног1я части этого цфлаго свя- 
заны между собой очень непрочно. Съ этой точки зря на терминъ «прото- 
плазма» слфдуетъ смотрЪть, какъ на терминъ химическай. Протоплазма— это въ 
высшей степени крупная и въ высшей степени неустойчивая частица. ПослЪ 
смерти протоплазма, распадается на отдфльныя самостоятельныя вещества, 
часто вступающая между собой въ иныя соединеншя, чБмъ это было при 
жизни. Подобно тому, какъ въ ради мы наблюдаемъ распадъ атома, такъ и 
при убиванши протоплазмы мы присутствуемъ при распад$ этого крупнаго 
атома живого тфла на его элементы, 
Бисиодаря своей способности очень леко вступалть вз соединеня св 
самыми разнообразными веществами”), липоиды являются какз бы цемен- 
710м5, связывающимь в5 живой протоплазмь самыя разнообразныя вещества 
в8 одно чълое. Для примБра укажу на слБдлующ Факть. Еще Гоппе- 
Зейлеръ *) высказался за лецитиновую природу хлорофилла. Изелдовашя 
Стоклясы *) показали тфеную связь между количествомъ лецитина и коли- 
чествомъ хлорофилла въ листьяхъ. Поэтому онъ утверждаетъ, что хлоро- 
ФИЛЛЪ ВЪ ЛИСТЬЯХЪ Находится въ соединени съ лецитиномъ. Хотя точныя 
изслБдовашя Вильштеттера °) и показали, что чистый хлорофиллъь не 
является соединешемъ лецитина, не содержить въ себЪ ФосфФора, а только 
одинъ магний изъ всЪхъ элементовъ золы, т6мъ не менфе это обстоятельство 
нисколько не устраняетъ мнЪве, что хлорофилль въ живой кл$ткЪ является 
въ видЪ соединеня съ лецитиномъ. Хлорофилль не является простой при- 
мЪсью`къ протоплазмЪ хлорофилловаго зерна, а образуеть съ ней одно цфлое. 
1) Сравни также анализъ гнойныхъ клЪтокъ. 0. Негёу!о. Ге Иее ппа @е безеЪе. 
1893. 5. 17. 
2) «Зешег Когте] пась шаззе 4аз Ге т еш атшрьоегег Еекго]у$ зеш, 4. №. #]е1есв- 
ле еп Сагас4ег етег Хёлге пп Вазе Вафеп. П1ез зсВешё ез Шт 2а егтбосвеп, ев ши 
зетег замгеп ойег Ъаз1зсвеп Стирре ап @41е епёзргесвеп4еп Стирреп 4ез Е\уеззез апиша- 
сегп». Е. Воптапп. В1юсвеше 1908, стр. 99. 
3) Е. Норре-Зеу]ег. ИеИзсйт. #. рВуз10]. Срез. 3, 840. 4, 193. 5, 75. 
4) Г. Бо аза. Вег. свеш. (тез. 29, 2761, 1896. 
5) В. \У Шз{аАег. Апваел 4. СЪепие. 358, 267, 1908. Иейзсь-й #. рвуз1ю1. Свет. 58, 
438, 1908. 
