MD 
den nemlig, om hvilken Blommedannelsen foregaaer, hvorimod 
dette ikke er Tilfældet hos Hanins. Endvidere persistere 
Ovariets Hinder hos Cladocererne og udvikles yderligere, hvor- 
imod de ofte forsvinde hos Cecidomyia-Larverne, naar Kløv- 
ningen af deres Indhold har fundet Sted, og ikke altid hen- 
gaaer der længere Tid, inden de sprænges!). Dette staaer 
vel imidlertid ligefrem i Forbindelse med den Omstændighed, 
at Ovarierne kun skulle frembringe eet Kuld Æg, og at 
Ungerne skulle udvikles frit i Moderdyrets Krophule. Endelig 
kan vel neppe det større Antal Blærer i Grupperne, der 
danne Cecidomyia-Ægget, den betydeligere Udvikling, som 
dettes Hinde faaer, og Blærernes ejendommelige Ordning i 
Cladotera-Ægget svække Ligheden i nogen væsenlig Grad. 
Det forekommer mig saaledes utvivlsomt, at der er al 
Grund til at betragte Forplantningsstofferne hos de nævnte 
Diptera-Larver som analoge med Cladocerernes Ærkun at 
disse repræsentere "en videre Udvikling af Principet me er 
Plasmets Kløvning strækker sig til de enkelte Blærer — og 
en noget modificeret Udviklingsform formedelst forskjellige 
biologiske Forhold — idet Ovarierne persistere hos Clado- 
cererne, men gaae tilgrunde hos Cecidomyia-Larverne. 
Men en endnu langt større Række Exemplarer til Sam- 
menligning frembyde paa den anden Side de udviklede In- 
secters Ovarier. Stiller man f. Ex. Ovariet af Leptodora 
hyalina og Musca domestica!) sammen, vil man finde, at 
Æggestokken hos begge Former indsnøres om Grupper af 
ensartede Celler og derved antager Udseende af en Perlesnor. 
Een Celle i hvert Led udvikler sig og fylder hele Ovarie- 
Afsnittet, medens de andre gaae tilgrunde. Uoverensstemmel- 
serne ved denne Sammenligning ere tildels de samme som 
ved den forrige og af lignende underordnet Betydning. Kam- 
rene indeholde nemlig flere Celler hos M. end hos L., Ord- 
') Cfr. Metschnikow: Embryologische Studien etc. l. c. p. 20, 
Tab. 24, Fig. 4. 
2) Cfr. f. Ex. Leydig: Der Eierstock und die Samentasche der 
Insecten, Tab. III, Fig. 12. ' 
