330 
ningen er en anden, og Dannelsen af Æggets Hinder kræver 
et forskjelligt Udstyr af Ovarierøret; men Grundtrækkene 
ere væsenligt ens. 
Et lignende Forhold som hos Musca, skjøndt i Detaillen 
mangfoldigt varieret, findes som bekjendt hos en stor Mængde 
Insecter og maaskee enkelte Myriapoder!), idet der for hver 
Celle, som udvikles, gaaer en Portion andre Celler tilgrunde, 
hvadenten nu disse som hos Musca ere indesluttede i samme 
Kammer som Æggecellen, eller de findes i et særeget Rum, 
eet for hvert Æg, eller de endeligt ere ophobede i en eneste 
Beholder. Til denne Række af Æggeformer synes det mig 
nu, at de Cladocera-Æg henhøre, der ovenfor ere beskrevne, 
og de tre Celler, der under Udviklingen gaae tilgrunde 
hos disse, maae derfor tydes paa samme Maade; det ere 
Celler,, der bidrage til Æggets Ernæring, Vitellogenceller. 
Disse ligge hos Insecterne sædvanligvis sammenhobede ved 
- den ene Pol af Ægget, hvorimod de hos Cladocererne ligge 
ved begge Poler... Dog mangler dette heller ikke Analogi, 
idet efter Stein det Samme sandsynligvis er Tilfældet hos 
Caraberne?). Hos Insecterne efterlade Vitellogencellerne 
efter deres Resorption som oftest en Rest, der er sammen- 
lignet med et Corpus luteum; en saadan har jeg aldrig iagt- 
taget hos Cladocererne, men de tre Celler blive fuldstændigt 
optagne i Ægget. ! 
Idet altsaa Cladocera- Æggene paa den ene Side maae 
betragtes som Dannelser, der ere analoge med Cecidomyia- 
Larvernes Æg, kun noget yderligere articulerede i deres Ud- 
vikling, og påa den anden Side nøje stemme med en stor 
Mængde" udviklede Insecters Æg, kun simplere og mindre 
complicerede i deres Udvikling, danne de et Mellemled mellem 
begge Slags Forplantningsstoffer og kunne saaledes fuld- 
1) J. Lubbock: Notes on the generative organs and on the for- 
mation of the egg in the Annulosa. [Philos. Transact. Vol. CLI, 
1862, p. 598]. 
2) Vergleichende Anatomie und Physiologie der Insecten, p. 59, 
Tab. IX, Fig. 9 og 13. 
