337 
Forplantningsstoffer, er mere end sandsynligt efter de ovenfor 
meddelte Iagttagelser. 'Saavidt disse strække sig, synes de 
endvidere at vise, at begge Æggeformer have samme Genese. 
De tidligste Stadier af Sommeræg og Vinteræg ere nemlig 
ensartede Smaablærer i en structurløs Masse, og Afsnøringerne 
i denne omkring enkelte Blærer eller om Grupper paa fire 
indledes og fuldføres paa samme Maade. De øvrige Trin af 
Æggenes Udvikling i Ovarierne ere vel ogsaa i Hovedsagen 
ens, idet Blommens Dannelse og Væxt, Kimblærens For- 
svinden og Vitellogencellernes Resorption synes at følges ad 
Skridt for Skridt i begge Æggeformer; men i Ernærings- 
blommens Sammensætning viser der sig allerede fra Blomme- 
dannelsens Begyndelse. en Forskjel, der betegner Forplant- 
ningsstofferne henholdsvis som Sommeræg og .Vinteræg.!) 
Sædvanligvis have nemlig hine en stor orangegul Oliedraabe, 
som disse mangle, og Vinteræggenes Blomme er som oftest 
langt større og mørkere end Sommeræggenes. Denne For- 
… skjel forekommer mig dog ikke at være af en saadan Natur, 
at den- fjerner den ene Slags Æg mere-fra det typiske Ovum, 
end den anden, og der lader sig derfor neppe, naar man 
abstraherer fra senere Phænomener, sige noget imod den An- 
"skuelse, at Cladocera-Ovariet til forskjellige Tider indeholder 
to Slags Æg. Vel synes der hos enkelte Former, Polyphe- 
minerne og Moina, at være en meget betydelig Forskjel mellem 
Sommeræg og Vinteræg; men der foreligger endnu Intet, der 
er til Hinder for at antage, at det Væsenlige ogsaa i denne 
Forskjel beroer paa Ernæringsblommen, idet denne synes al- 
1) Paa dette Punkt af Lubbocks Undersøgelse ligger — såa fore- 
kommer det mig — Svagheden i hans Deduction. Idet han 
nemlig stærkt betoner de to Forplantningsstoffers Overensstem- 
melse, undlader han at undersøge deres Differentser og navnligt 
det Tidspunkt, paa hvilket disse indtræde; man faaer derfor 
efter mit Skjøn ikke Svar paa det Spørgsmaal, om Forskjellig- 
hederne ikke ere en Følge af Befrugtningen eller anden fremmed 
Paavirkning. Hans Slutning, at der ingen Forskjel er påa Æg 
og Knop, har derfor ikke alene en altfor generel Charakter, 
men mangler vistnok ogsaa, taget i en mere indskrænket Be- 
tydning, tilstrækkelig Begrundelse. 
NOS 22 
