342 
deri, at det hos Aphiderne er forskjellige Generationer, der 
frembringe de to Slags Forplantningsstoffer, men hos Clado- 
cererne derimod ligesom hos Cocciderne een og den samme. Me- 
dens saaledes Bladlusenes Avlemaade henføres til Generations- 
vexlen, maa Daphnoidernes nærmest knyttes til Partheno- 
genesen. Det vil imidlertid strax sees, at »die wahre Par- 
thenogenesis« ikke taaler Cladocerernes Forplantningsform 
indenfor: sine skarpt afstukne Enemærker, formedelst den 
længe inden Befrugtningen indtrædende Forskjel paa Forplant- 
ningsstofferne, hvorved Cladocerernes Avl nærmer sig Aphi- 
dernes; den kommer saaledes til at svæve hjemløs imellem 
begge Formeringskategorier. 
Kløften mellem Aphidernes og Cladocerernes Avleform 
er derfor mindre end mellem de førstes og Coccidernes eller 
Psychidernes, til hvilken iøvrigt Daphnoidernes Formerings- 
maade nærmest slutter sig; men det forekommer mig, at 
denne Kløft ved nøiere Betragtning end yderligere reduceres. 
Man maa nemlig ikke glemme, at der dog ogsaa er en ikke 
ringe Forskjel mellem de Generationer af Cladocera, som 
frembringe Sommeræg, og de, der frembringe Vinteræg, hvil- 
ket jo er meget naturligt, da disse Forplantningsstoffer paa 
Grund af deres forskjellige Udstyr stille forskjellige Krav til 
Moderdyrene. Det vil nemlig erindres, at hos en stor Mængde 
Daphniner undergaae Kropskjoldene en betydelig Omdannelse, 
naar de skulle modtage Vinteræg [Ephippialdannelsen], ja 
maaskee omdannes de noget hos de allerfleste Daphniner. 
Endvidere foregaaer der en betydelig Forandring af Matrix's 
indre Hinder hos Polypheminerne!) og af Ovariets Vægge hos 
Leptodera, naar disse Dyr bære Vinteræg, og endeligt har 
jeg ikke kunnet opdage fuldt udviklede Parringsorganer uden 
hos Cladocera med Vinteræg [Bythotrephes] ?). 
Ligesom hos Aphiderne er der derfor en Forskjel paa 
de saakaldte kjønnede og kjønsløse Generativner, en Forskjel, 
der ligefrem staaer i Forbindelse med Kjønsorganernes Virk- 
1) Danm. Cladoc. p. 208. 
YET byd po O NS ab SAVE Eros: 
